368 



lange nicht alle Arten auf dieses Merkmal nntersucht sind und seine 

 Sicherheit daher nicht allgemein constatirt ist. Nehmen wir indess 

 dieses Merkmal wenigstens für die Bockthiere als durchgreifend an, 

 so würden solche im Vergleich mit den fossilen Hornzapfen gleich 

 sich ausschliessen, da an letzteren keine grössere Höhlungen im In- 

 nern beraerklich sind und wir würden sonach mit dieser zweiten 

 Form der Hörner ebenfalls auf die Antilopen hingewiesen werden, 

 zu deren Gunsten auch noch die liefe Längsfurchnng der Horukerne 

 sprechen dürfte, die ich in solchem Maasse nicht bei den gewöhn- 

 lichen Bockthieren gefunden habe. Wer übrigens weiss, wie subtil 

 und künstlich die Grenze zwischen Ziegen und ziegenartigen An- 

 tilopen gezogen ist, wird es mir nicht verdenken, wenn ich nur mit 

 grossem Zweifel mich über die Gattung, der diese Höruerform zu- 

 zuerkennen wäre, ausspreche. Vor der Hand mag die Art, von 

 der sie herrühren, mit dem provisorischen Namen Antilope capri- 

 cornis bezeichnet werden. 



b. Zähne. 



Sehen wir zu, ob unsere Bedenken vielleicht durch Betrachtung 

 der Zähne, die zugleich mit diesen Hornzapfen vorkamen, eine be- 

 friedigende Lösung finden dürften. Uns liegt in dieser Hinsicht vor: 

 ein linker Unterkiefer mit allen 6 Backenzähnen, wovon indess der 

 4te ganz, der 5te in seiner innern Hälfte abgesprengt ist, ferner 

 6 andere Unterkieferstücke mit einem oder etlichen Zähnen, ausser- 

 dem mehrere einzelne Zähne, worunter auch obere, welch letztere 

 aber meist mehr oder minder beschädigt sind, so dass das Haupt- 

 anhalten uns die untern Zähne gewähren müssen. Es ist aber hin- 

 länglich bekannt, wie gross die Aehnlichkeit der Backenzähne bei 

 den Hirschthieren und den hohlhörnigen Wiederkäuern ist, so dass 

 eine sichere Unterscheidung der Gattungen, zumal wenn man sich 

 hauptsächlich auf die Zähne des Unterkiefers beschränkt sieht, auf 

 grosse Schwierigkeiten stösst. 



