370 



bemerklich macht, dass dieser ebenfalls eine ähnliche Spitze wie 

 bei den Hirschen hätte'"). Ziehen wir Owen**) zu Ratbe, so be- 

 lehrt er uns, dass jene Spitze oder Säuichen dem Rennthiere und 

 Damhirsche nnd hinsichtlich der antern Backenzähne fast allen 

 kleinem Hirscharten fehle, auch sey es weder bei den Antilopen, 

 noch bei den Bockthieren entwickelt. Aus dieser Angabe würde 

 demnach folgen, dass Backenzähne mit der accessorischen Spitze 

 wenigstens nicht den Antilopen, sondern nur Hirschen zugeschrieben 

 werden dürften j während umgekehrt Backenzähne ohne solche Spitze 

 doch auch von Hirschen herrühren könnten. Vergleichen wir nun 

 selbst verschiedene Schädel von Antilopen, so werden wir bald 

 finden, dass auch für diese die von Ciwier und Owen angegebenen 

 Unterscheidungsmerkmale keineswegs allgemein gültig sind. So 

 sind z. B. bei Antilope Oreas zwar die obern Backenzähne ohne 

 das accessorische Säulchen, dafür sind sie an den untern ganz in 

 derselben Entwicklung und Form wie beim Elennthiere vorhanden; 

 ja bei der Antilope Addax sind nicht nur die obern, sondern auch 

 die untern Backenzähne mit dem hohen, für die Rindergattung cha- 

 racteristischen Säulchen ganz so wie bei letzterer versehen, so dass 

 ich insbesondere die unfern Backenzähne der A. Addax, wenn sie 

 mir einzeln vorlägen, kaum von denen des Ochsen zu unterscheiden 

 wisste. Es giebt demnach unler den Antilopen Arten, deren Backen- 

 zähne sowohl mit dem Säulchen der Hirsche als der Rinder besetzt 

 seyn können, und dieses Merkmal ist demnach an und für sich nicht 

 geeignet in zweifelhaften Fällen eine sichere Entscheidung zu ge- 

 währen. Gegen die Schafe und Ziegeu hin haben ohnediess bezüg- 

 lich der Backenzähne die Zoologen keine Grenze zu ziehen gewusst. 



Zwar hat eine solche Owen zu stecken versucht, und so, wie 



*) Ebenda S. 188. 



*) Odontograph. p. 534. 



