425 



vereinzehell Exemplaren ohne Kenntnis» ihrer Ähersverscliieden- 

 heiten und individuellen Differenzen, ja selbst häufig ohne Bekannt- 

 schaft mit ihrem Fundorte aufgestellt. Nun weiss man aber schon 

 aus Renggers sechsjährigen Beobachtungen, wie gross der Kreis 

 von Abänderungen ist, die nur die einzige, ihm zu Gesicht gekom- 

 mene Art darbietet, so dass zu vermuthen steht, dass auch noch 

 andere Species vielleicht ähnliche Reihen von V^arietäten aufzuwei- 

 sen haben werden. In Ermangelung fester Haltpunkte hatte ich 

 deshalb das desperate WagstQck unternommen , im Schreber'schen 

 Werke die vielen aufgestellten Arten auf 18 Varietäten zurftckzu- 

 führen, die ich unter 3 Haupt- und Stammgruppen vertheilte. In- 

 dess schon am Schlüsse jener Arbeit sah ich mich veranlasst , den 

 Cebits hypoleticus Geoffr. [nee Hiimb.] *) als 2te Art abzusondern 

 und seitdem haben die Beobachtungen neuerer Reisenden dargethan, 

 dass Grund vorhanden sey, noch mehr Arten auszuscheiden. 



Auch von dieser Gattung hat Xafferer eine reiche Sammlung 

 mitgebracht, die, als ich in Wien mit ihm zusammen war, noch 

 grösstentheils in Bälgen dalag und die zuvor ausgestopft werden 

 sollten, bevor wir sie mit einander in Vergleichung nehmen wollten. 

 Durch seinen unerwarteten Tod ist diess Vorhaben vereitelt worden 

 und da ich seitdem nicht mehr Wien besucht habe, so kann ich 

 hier einstweilen nur die Beschreibung von 2 Arten mittheilen, von 

 denen Natterer mit Entschiedenheit ihre Selbstständigkeit behauptete. 

 Die eine davon ist der schon von S/>ix als Cebus gracilis beschrie- 



•) Gelegentlich will ich bemerken, dass dieser Affe gar nicht in Bra- 

 silien Torkooirat, sondern dem nördlichsten Theile des tropischen 

 Südamerika's angehört. Guiana wird schon länger als einer seiner 

 Wohnorte angegeben; 2 Exemplare in der Berliner Sammlung rühren, 

 zufolge der Angabe auf ihren Etiketten, von Cartagena her. In den 

 Sammlungen ist dieser Affe nicht selten zu finden. 



