488 



lieh und für den Zweck der Maskelbewegung gefährlich erachtet, 

 dass eine so wichtige Function durch beliebige Einflüsse hervor- 

 gerufen werden könnte, dass sie also nicht ausschliesslich im Dienst 

 der Nerven stehen sollte. Ich glaube nicht ohne einiges Recht dar- 

 auf antworten zn dürfen, dass ein ähnliches Verhältniss sich bei 

 vielen anderen Organen nachweisen lässt. Die Retina z. B. ist da- 

 zu bestimmt Lichteindrücke aufzunehmen und so Lichtempfindnng zu 

 vermitteln. Das Licht ist für sie der adäquate Reiz wie für den 

 Muskel der Nerv. Gleichwohl entstehen Lichteindrücke durch alle 

 möglichen anderen Reize, welche die Retina treffen. Wäre Licht- 

 empfindung zu vermitteln ihr ausschliesslicher Zweck und zwar so, 

 dass diese wirklich nur äussere Lichteindrücke dem Sensorium zu- 

 führen sollte, so niüssfen Vorkehrungen getroffen seyn, dass die 

 Retina eben von weiter nichts als von Licht afficirt werden könnte, 

 Dass diess im normalen Zustand auch wirklich blos geschehe, dafür 

 sind allerdings die zweckmässigsten Anstalten getroffen, nicht aber 

 im Bau der Netzhaut oder in der Leifungsfähigkeit des Opticus, 

 sondern in der Anordnung der umgebenden Apparate. 



Ebenso verhält es sich bei den Muskeln, um sie anderen als 

 von den Nerven herrührenden Einflüssen möglichst zu entziehen. 

 Um zu verhüten, dass sie von verschiedenen äusseren Einflüssen 

 zum Schaden des Organismus affi"cirt werden, sind sie möglichst 

 verwahrt durch luftdicht schliessende, die Elektricität schlecht lei- 

 tende Häute, durch Fettpolster, durch eigene Elasticität, wodurch 

 sie von mechanischen Einwirkungen geschützt werden. 



Wir haben demnach keinen Grund anzunehmen, dass die Mus- 

 keln mit ihrer Reizbarkeit vor der Erregung durch mannichfache 

 äussere Einflüsse mehr oder anders geschützt seyn sollten, als die 

 Nerven mit ihrer Erregbarkeit. Dass sie im normalen Zustand und 

 für gewöhnlich allerdings fast ausschliesslich unter den regulirenden 



