495 



doch alles an, wenn die Experimente Beweiäkraft baben sollen. 

 Diese Einwürfe wurden von Valeulin "*) und BiscbofF**) gegen Stan- 

 nius erhoben und können auch durch dessen kürzlich mitgetlieilte 

 weitere Versuche nicht beseitigt erscheinen. 



Da ich diese Zweifel gegen die Beweiskraft jener Experimente 

 theilte, so freute es mich bei den Untersuchungen über die Wirkung 

 des Schwefeläthers von Resultaten überrascht worden zu seyn, 

 welche die Frage auf genügende Weise zu lösen schienen. Da aber 

 gegen meine Beweisführung, ja selbst gegen die Richtigkeit der 

 Beobachtung vou namhaften Autoritäten (R. W^aguer, Stannius, münd- 

 lichen Nachrichten zufolge Heule) Bedenken erhoben wurde, so 

 musste mir vor allem daran liegen, mich selbst zu überzeugen, ob 

 ich mich nicht getäuscht hatte, und zweitens womöglich mit Experi- 

 menten den theoretischen Einwürfen zu begegnen, um so die ob- 

 schwebende Frage zur definitiven Lösung zu bringen. 



Zuerst stellte ich die Versuche ganz auf dieselbe Weise an, 

 wie früher. Hatte ich damals sachverständige Augenzeugen genug, 

 welche die Resultate bestätigen konnten, so stellte ich diesmal die 

 Versuche sehr häufig in Gegenwart meiner Zuhörer und mehrer Col- 

 legen an, so dass über die Richtigkeit der Beobachtung nicht der 

 geringste Zweifel seyn kann. 



Es wurden die Tbiere in grössere oder kleinere Kästen ge- 

 bracht, welche entweder ganz vou Glas oder mit einer Glasthüre 

 verschlossen waren. In der einen Wand befand sich eine OefTnung, 

 in die der Hals einer Retorte einpasste, welche halb mit Aether ge- 



*) Valentin's Repertor. 1842. p. 416. 

 **) Müllei's Archiv 1842. p. XCIV. 



63* 



