559 



Grössse alle bisher von uns beschriebenen weil übertrolTen iiat, ge- 

 ben die Anismesbungen der Wirbel, Schilder und des Eilenbogen- 

 beins hinlänglich zu erkennen. Wir können ihn ferner keiner der 

 vorhergehenden Arten von Boll ziitheilen, da er dieselben nicht blo« 

 an Grösse weit nbertrilTt, sondern anch Abweichungen in der Be- 

 achaffenheit der Oberfläche der Zähne, vor Allem aber in der .Schul- 

 tergegend so eigenthtlniliche Schilder zeigt, dass wir uns genöthigt 

 sehen, in ihm vor der Hand eine eigenthüuiliche Art anzuerkennen, 

 der wir den Namen Alifsfriosaitrits inacrulepidofus beilegen wollen. 



2. Mynfriosanrns Egertoni Kauf. 



Von dem .merkwürdigen, fT/i^^T^jV/er- Fragment, das dieser Art 

 zu Grunde liegt, hat schoji froher Graf Miinnter *) eine kurze No- 

 tiz ^leliefert, und nach einem ihm von Letzlerem obersch^ckten Gips- 

 Abgnss hat Knufi**) eine auf ^ reducirte Abbildung inilgetbeilt und 

 nach dieser Vorlage eij>e neue Art unter dem Namen Mystrio- 

 saiinift Effcrfoni errichtet. Da durch die allzuslarke Verkleinerung 

 der Kanp'schen Abbildung die Deutlichkeit ungemein verloren hat, 

 so lege ich von dem Vorderthei! dieses Kiefers eine neue auf 

 Tab. 3 Fig. 3 vor, und füge zur Charakteristik dem von meinen 

 Vorgängern Gesagten noch einige Bemerkungen bei. 



Das Unterkiefer-Fragment, von dem hier die Rede ist, ist gleich 

 hinter der Symphyse abgebrochen , und aucli dieser Rest war in 

 zwei Stücke zertrinnmert, zwischen denen noch ein Stück fehlte; 

 nach der Ergänzung, die Münster mit dem Gipsabgüsse vornahm, 

 würde die Länge von der Kieferspitze bis zum Symphysen-Winkel 



*) Jahrb. für Mineralog. 1834. S. 539: und später 1843. S. 123. 

 **) Abh. über die gaviülart. Reptil S. 3. Tab. 1. Fig. 7. 

 Abbandlungen d. 11 Cl d. Ji. Ak. d. Wits. V. Bd 111. Abth. 72 



