561 



teilen links nur der 21e und 4te, reclifs die 3 ersten nocli vorlian- 

 den sind. Da bisher kein UnCerkiefer gefunden wurde, der bei 

 gleich ansehnlicher Grösse efcen so schlanke sciiwaclie Zähne als 

 dieser hätte, — am nächsten steht ihm der sogenannte Äfystriosaa- 

 rus canalifer Milnxf. von Boll — so mag er allerdings eine eigne 

 Art andeuten, xii der das vollständige Knochengerüste noch aufzn- 

 ünden wäre. Mit unserem IVI. macrolepidotus ist er iiiciit zu ver- 

 einigen, da dieser weit stärkere Zähne hat. 



Unter den Theilen, welche Graf Münster demselben Individuum 

 zuschreibt und die alle eine schwarze Färbung haben, erwähne ich 

 zuvörderst eines grossen Rücken- oder Le^iffeuunrbHs- [Tab. 7 Fig. 8], 

 dessen Ringtheil zwar abgebrochen, der Körpertheil aber grössteu- 

 llieils vom Gestein eniblöst ist, so dass seine F^rmverhällnisse ge- 

 nau angegeben werden können. Der Körper ist ganz glatt, von de« 

 Seilen wie von unten stark ausgeschweift und an beiden Gelenk- 

 fläciien concav. Seine Länge ist 2" 4'", die Breite der Gelenk- 

 fläche 1" 9'", die grös-ste Breite des Körpers in der Mitte 1!'". 

 Dieser Wirbel ist allerdings schlanker als einer von denen, die vo»i 

 Mvstriosaurus macrolepidotus vorhanden sind; inde.ss möchte ich 

 daraus noch nicht auf eine specifische Differenz schiie.-'sen, da ich 

 von letzterem nicht alle Rinnpfwirbel kenne imd überdies ein an- 

 derer Rückenwirbel, der von Münster ebenfalls dem M. Egcrtoni 

 zugeschrieben wird, eine weit gedrängtere und robustere Form dar- 

 bietet. Zwei Sc/uvanzwirbel lassen nichts Besonderes erkennen. 

 Ein Beckemcirhel mit dem einen, zur Anheftung an das Hüftbein 

 bestimmten Querfortsatz zeigt in allen Theilen eine sehr kräftige 

 Gestalt und ganz die charakteristische Krokodilsforra; seine Länge 

 beträgt fast 2". 



Unter verschiedenen Fragmenten von Knochen der Gliedmassen 



72* 



