567 



solchen Vollständigkeit , wie mir von dieser Art kein anderes 

 Exem|)lar bekannt ist. Dieses Fragment i»t von liclitgraoer Farbe 

 «nd besiebt ans zwei durch einen Qiierbruch getreiuilen Stilcken, 

 ■von denen das weit grössere vordere kurz vor der Symphjsenge- 

 gend des Unterkiefens abgebrochen ist, und zwar in der Art, dass 

 dadurcli da-s hintere Stück der Gaunienfläciie des Oberkiefers sichl- 

 licli wird. Der Oberkiefer ist vollständig erhalten, namentlich an 

 seinem Vorderende, während der Unterkiefer an dieser Stelle be- 

 schädigt ist. 



Der hier in Rede kommende Sehnantzentheil, der vom festen 

 Liaskalk eingeschlossen wurde, hat keine Verdrückung erlitten und 

 zeigt daher ganz seine natürliche Form. Er ist von cylindrischer 

 Form und oben wie unten stark gewölbt. Der Oberkiefer steigt 

 hinten höher an und ist an seinem Vorderende, das über das des 

 Unterkiefers vorspringt , spatelartig erweitert. Die Naseoöffnnng, 

 welche in ihrer vollen Integrität erhalten ist, ist nicht aufwärts, 

 sondern gerade vorwärts gerichtet und hat in der Mitte ihres untern 

 Randes einen ähnlichen Vorsprung, wie er sich bei Mystriosaurus 

 Münsteri findet. Die starken Zähne des Oberkiefers sind im festen 

 Liaskalk verborgen und daher nicht weiter zu beschreiben; ihre Al- 

 veolenränder liegen im gleichen Niveau mit dem Gaumen, der auf 

 seiner hinterwärts entblösteu' Fläche zwei ganz seichte Längsrin- 

 iien zeigt. 



Der Unterkiefer, der bis hinter seine Symphyse erhalten ist, 

 hat auf seiner Unterseite keine Längsrinne. Seine Zähne sind 

 ebenfalls zum grossen Theil im Gesteine versteckt; von den vorhan- 

 denen sind meist nur die Ersatzzähne sichdich, die innerhalb der 

 abgesprengten alten zum Vorschein konnnen. Die gedachten Ersatz- 

 zähne sind glatt, aber die Reste der alten Zähne sind feia gestreift. 



AhhantUungcn der II. C) d. k Ah. d. Wiss. V Bd 111 Ablh. 73 



