568 



Die LSirge des ganzen SyniphyseTrtfieils vom Unterkiefer be" 

 trägt 1* 3"; die Höhe der Scbnautze ist in der IMitte 2" H'" , an 

 der Nasenöffnnng '2"f die Breite des spatelartig erweiterte» Schnau- 

 tzenendes misst 2" 4'". 



Dieses Fragment scfireibe ich onfaedenklich dem Mystrio^anrns 

 Lanrillardi za, mit dem es ancb den nämlichen Fnudort theilt.*) 



*) In derselben Sammlung wird noch ein Rleineres SchnaulzeH- Fragment 

 aufbewahrt, das ebenfalls aus dem festen Liaskalk der Gegend von 

 Neumaikt herrührt. Es stellt das Ejidstück eines Bussels dar, von 

 dem sich bei seiner fragmentarischen Beschaffenheit übrigens nicht 

 mit Sicherheit die Zuweisung an eine der Arten Ton Mystriosaurus 

 vornehmen lässt. Der ObeiMefertheil ist in der Gegend der Nasen. 

 hi5hle abgebrochen;, das l^nterkieferende ist dagegen gut erhallen. 

 Beide Kiefer liegen nicht gerade aufeinander, sondern sind etwas ne- 

 beneinander geschoben, was an den sogenannten Mystriosaurus cana- 

 lifer erinnert, bei dem jedoch die Verschtebung in einem weit stär- 

 keren Grade erfolgt ist. Sie hat bei gedachtem Exemplare übrigens 

 den Vortheil gebracht, dass nunmehr dadurch von jedem Kiefer theil- 

 weise seine Mundiläche sichtbar wird. 



Der Oberkiefer an diesem Schnautzenfragmente ist stärker ge- 

 wölbt als der untere; beide sind auf ihrer Ausseniläche unregelmäs- 

 sig längsgerunzelt , und der untere ist vorn stark erweitert. Ein 

 grosser Theil der Zähne ist erhalten , und dies ist der Hauptgrund, 

 warum ich hier dieses Stücks gedenke. 



Im Oberkiefer liegen die Alveolenränder in ziemlich gleichem 

 Niveau mit dem Gaumen, der durch eine seichte Längsfurche von 

 ihnen abgesondert ist. Die obern Zähne sind in der Begcl stäi ker 

 als die untern; alle sind fein und etwas runzelig längsgestreift; an 

 den obem üeigt sich deutlich ein feiner Seitenkiel, wie ihn Bronn bei 

 seinem zweiten Exemplare von Mystiiosaurus Mandelslohi bcstbicibt 



I 



