578 



Unterkiefer. 



Von dem Schädel ist weiter nichts vorliandun, als ein 13" lan- 

 ges Stück des Ihiferkiefers, nämlich der rechte A.st desselben von 

 seiner Spitze an bis etwas hinter die Endignng der Zahnreihe, 

 welch letztere wenig über 11" laug ist. Die Spitze ist schwach 

 kolbenartig angeschwollen, und die beiden Zähne dicht vor der An- 

 -schwellung stehen ganz nahe beisammen; der Vorderrand der Spitze 

 ist mit einer oder selbst 2 Alveolen versehen. Dieser Kieferast 

 kann aber keineswegs dem Teleosauros cadouiensis angehören, denn 

 abgesehen davon, dass er sich schon durch seine düster nissbranne 

 Farbe von den andern schön rothhraun gefärbten Gipsabgüssen un- 

 terscheidet, weicht er in der Form nnd in der Anzahl der Zähne 

 von jenem beträchtlich ab. Erstere ist uns freilich nur aus den 

 Bruchstücken des Vorderendes, die Cuvier beschrieb, bekannt; indes» 

 reicht dies doch ans, um zu ersehen, dass die relativen Grössenver- 

 hältnisse erheblich difFeriren. Denn wenn Cuvier die Breite des 

 Unterkiefers um dieimal grösser als dessen Höhe [:^ 0,033 : 0,01 1| 

 angiebt, so überlriffi dagegen bei unserem Gipsabguss die Höhe des 

 Kiefers noch etwas die Breite des Kieferastes [z^ 0,023 : 0,021], 

 so dass die Breite des ganzen Unterkiefers in seinem vordem Drit- 

 tel noch nicht das Doppelle der Hölie ausmacht. Ferner rechnet 

 Cuvier auf jeden Kiefer 45 Zähne, während dagegen der vorliegende 

 Abguss die Alveolen von höchstens 21 oder 22 Zähnen wahrneh- 

 men lässt. Diese beiden Merkmale sind ausreichend, um daraus 

 .schliessen zn können, dass unser Abguss nicht von Cuvier's Gavial 

 oder Crocodile de Caen, sondern von einer andern Art herrührt. 

 Diese scheint aber identisch oder doch wenigstens nahe verwandt 

 mit der zu seyii, welche Covier als erste Art der Crocodiles [Ga- 

 ti(Ues~\ de Honflenr bezeichnet und deren Unterkiefer er in seinen 

 Recherches Tom. V. 2 auf Tab. 8 Fig. 1 n. 2 abgebildet hat. Mit 



