593 



Caen die hinlere Nafsciiftfftniiig an einer andern Slelle als bei den 

 Gavialen gefunden zu liaben glaubte. Es l)at jedoch Blainrille *) 

 an dem näinliclicn Exemplare nachgewiesen, dass Geoflroy sich in 

 dieser Bezieliung geirrt hat und eine solche Differenz nicht stalt- 

 findet. 



Zwischen Telensnnnix und Stmieosniirus hatte Geoffroy **) 

 insbesondere folgende Unterschiede aufgestellt. Beide haben einen 

 schnWichtigen Sciniabel wie die Gaviaie, aber ihre vordem Nasen- 

 löcher sind anders gestellt und gebildet. Die Steiieosauren wieder- 

 holen beinahe die Anordnung, die in dieser Beziehung die Gaviaie 

 zeigen: ihre Nasenlöcher sind oberwärts geöffnet und die Zwi- 

 schenkiefer^ welche sicii Leruuilegen, jeder von ihnen im Halbkreise, 

 gewähren ihnen einen erweiterten Rand, aber ohne merkliches Re- 

 lief. Die Nasenlöcher der Teleosauren dagegen sind ganz vorn und 

 endsländig; mau mOsste sie für das Ergebuiss eines seiikrechtea 

 Schnitles hallen, wenn nicht ein vorspringendes Leistchen die Rän- 

 der regelmässig einfasste. Eineu andern Unterschied fand Geoffroy 

 in der Beschaffenheit der Zähne, die ihm zu Folge bei den Sleneo- 

 saureu wenig von denen der Gaviaie differireu, bei den Teleosaureu 

 dagegen schlank und seitwärts gericiilet sind. Allein in letzterer 

 Beziehung ist er abermals in Intlium, denn die seitliche Richtung 

 der Zähne bei dem von Cnvicr abgebildeten Exemplare ist lediglich 

 Folge des Druckes, nnd daher fällt auch seine weitere Vermu- 

 thuug***), als ob dieselben von weichen Lippen umhallt gewesen 

 wären, von selbst iiinweg. V^oii Steneosaurus hebt ferner Geoffroy 

 noch insbesondere die Verengung des Schädels zwischen den 



*) Bronn und Katip's Abh. über die garialart. Reptilien S. 25. 

 **) Mein, de l'Academ. des scieuces XII. p. 52. 

 ***) Ebend. S 24- 



76* 



