595 



Kaup *5 niiter dem Namen Miixirio-tfiiiriis von Teleoisaurn«* getrennt 

 lial. Er cliaraklerisirt jene lian|)tsäcliliili durcli die löffelartige An- 

 schwellung der beiden Kieferenden und durch deren eigontliüiiiliclien 

 Besatz von 4 Paar Zahnen. Bronn hat dieselben Merkmale aufge- 

 nommen und hebt noch insbesondere hervor, dass die Nasenlöcher 

 quer und an dem schief abgeslutzien Rilsselende fast ganz nach 

 vorn gericlilet sind. Zwischen Mys(riosaurus und Teleosaunis weiss 

 er aber so wenig als Kaup scharfe Grenzen zu ziehen . zumal da 

 ihm von letzterem die Bescliaffcniieit des Schnaiitzenendes nicht be- 

 kannt war. Nachdem man jedoch jetzt aus Geoffroy's Angaben we- 

 nigstens die Form der Nasenöffnung von Teleosaurus kennt, diese 

 aber mit der von Mystrio.-aiirus in üebereiiistimmung ist, können 

 die jenem zugeschriebenen Merkmale , als z. B. ein kürzerer nnd 

 breiterer Hinlerschädel, gleich lange nnd breite Scheitellocher, grös- 

 sere Anzahl von Zähnen, keinen generischen Wertli haben. Wenir 

 ich nun gleichwohl die Unterscheidung von IMystrio.«aurus beibehal- 

 ten habe, so ist dies deshalb geschehen, weil dadurch erstlich die 

 dem Lias angehörigen gavialartigen Saurier gleich ihrem Alter nach 

 von dem erst später auftretenden Teieosauras unterschieden werde» 

 können, und weil ferner allein von den mit dem Namen Mystrio- 

 saurns bezeichneten Arten die Beschaffenheit des Schnaulzentheil««, 

 des Zahnsystems und der Fflsse genau bekannt, die Bestiimnnng 

 ihrer Ueberreste denniach mit Sicherheit vorzunehmen ist. Auch sind 

 Anzeichen vorhanden, dass in der Panzerbedeckung zwischen My- 

 striosaurus und Teleosain-ns vielleicht ein generischer Unterschied sich 

 noch wird feststellen lassen, indem die ganze Bauchseite bei jenem 

 mit regelmässig geformten nnd geordneten, bei diesem mit nn regel- 

 mässig geformten und geordnete» Schildern bedeckt gewesen zu seyu 



") Bronn'i Lethaca geogno&tica I. S. 525- 



