596 



scbeiiif. Englische und französische Palaeontologen , viie z. B. 

 Ou!en *), Laurillard^'^) und Pictet'^^^) haben übrigens den Unier- 

 schied zwischen Mvstriosaurus und Teleosaiiras nicht anerkannt, 

 sondern nach der Form der Nasenlöcher jene Gattong dieser unbe- 

 dingt untergeordnet. 



Kanp hatte noch eine zweite Gatlnng unter dem Namen En- 

 qyommasaiirni! abgesondert, nach einem im Mannheimer Nataralien- 

 kabinet seit längerer Zeit aufbewahrten Schädel , den Coliini als 

 Sägefisch, Faujas Saint-Fond, Sönunerring und Cavier als Gavial 

 gedeutet hatten. Bronn -j-) hat aber in einer sehr ausführlichen Un- 

 tersuchung dieses Schädels nachgewiesen, da>s ihm kein wesentlich 

 von Mystriosaurns unterscheidender Charakter zukoniuie. Er hat 

 ihn daher letzterer Gattung als Mifsfrioaniinis Brongiiiarli zu- 

 getheilt. 



Eine dritte Gattung unter den gavialartigen Ueberresten der 

 Liasformation ist von H. v. jUt-f/fr -J—j-) als .Mocros/fondijlus- getrennt 

 worden. Sie beruht auf einem Skelet-Fragmenle, das bei Boll ge- 

 funden und unter dem NaincD Krokodil von Boll seit gerauoier Zeit 

 in Dresden aufbewahrt wird. Zur Errichtung einer eigenen Gattung 

 gab besonders der Umstand Veranlassung, dass damals vollständi- 

 gere Ueberresle der Boller M3 striosauren niciit bekannt waren und 

 die Länge des Unterschenkels irrthümlich fast so gross als die des 



*) Report of the 1 l'"" meeling of the British Assuciat. for ihe Advanc. 

 of Sciences. Lond. 1842. p. 72. 

 **) D'Orbigny dict univ. dhist nat. IV. p. ,364. 

 '**) Tiaile element. de Paleontologie. II. p. 42- 



t) Abh. über die gavialart. Reptil. S. 6. 

 \\) NoF, act. acadcm. nat. curios. XV. 2. p. 196. 



