844 



Tab. 3. Fig. 1. genommen ist, welche die Ansicht des ganzen 

 Gebisses darstellt. Alle übrigen Abbildungen sind nach meinen eig- 

 nen Untersuchungen von mir selbst gezeichnet, und da ich noch 

 mehr in das feinere Detail bei der Untersuchung und Darstellung 

 eingehen konnte, als dies Owen in seinem grossen Werke möglich 

 war, so glaube ich einem ergänzenden Beitrag hier eine Stelle gön- 

 nen zu dürfen, um so mehr, als ich in Beziehung auf die Entwick- 

 lungsgeschichte und die chemische Zusammensetzung dieser interes- 

 santen, von der Zahnbildung höherer Thiere so abweichenden 

 Formationen manches Nene beizubringen im Stande bin, was Owen 

 nicht berührt hat. 



Was zuerst die zahntragenden Knorpel und ihre Verbindung 

 mit den Zähneu betrifft, so ist zu erwähnen, dass jene vom verglei- 

 chend anatomischen Standpunkt als die verschmolzenen ossa ma- 

 xillaria und intermaxillaria einerseits und die zusammenstossenden 

 Arlicular- und Dentalelemente der unteren Kinnlade andererseits zu 

 betrachten sind *). Lippenknorpel fehlen wie bei Raja Trychon, 

 Rhinobates, Cephalophora und Myliobates^ so auch bei Trikeras. 



Eben so wenig wie jeder andere Knorpelfisch besitzt Trikeras 

 Zähne, welche in Alveolarhöhlen der Mandibeln eingesenkt wären, 

 sondern sie sitzen auf der mit fibrösen Fasern durchwebten Schleim- 

 haut auf, welche die Maxillarknorpeln überkleidet. 



Diese Knorpeln selbst zeigen bei Trikeras ähnlich wie bei 

 Myliobates eine eigenthüniiiche Struktur, welche die übrigen Knor- 

 pel dieser Thiere nicht besitzen. Sie bestehen nämlich niclit ans 



*) Owen 1. 0. p. 25. 



