883 



beiden sind abgebrocliene Slücke der andern Hälfte des Unterkie- 

 fers erkennbar, die einzelnen Knochen des Scliädeis aber nicht 

 deutlicli 7A\ unlersclieiden. Seine Form im Ganzen ist der beim Cro- 

 codil ähnlich, doch entfernt er sich davon auffallend durch das 

 2^'" über dem oberen Rande der Augenhöhlen befindliche Scheitel- 

 loch; er stimmt darin mit den Iguanen oberein, von welchen dage- 

 gen die E'orm des Schädels überhaupt und insbesondere der Augen- 

 höhlen abweicht. Der fossile Kopf hat ferner die höchst wahr- 

 scheinlich seitliche Stellung der NasenöfTnungen mit den Iguanen, 

 Monitoren und den eigentlichen Eidechsen gemein, indess die Be- 

 schaffenheit der Zähne sehr von der der drei letztgenannten Gat- 

 tungen abweicht. Unter den fossilen Reptilien würde er sich da- 

 darch und durch das Vorbandenseyn eines Scheitellochs zugleich 

 dem Zygosaurus *) , dem Rhinosaurus **) und den Labyrinthodou- 

 teu nähern, welche jedoch in anderer Beziehung mehr den Batra- 

 chiern sich anreihen. Dagegen scheint die Beschaffenheit der Zähne 

 des fossilen Schädels merklich von der der drei zuletzt genannten 

 Gattungen za differiren. 



Bei der Versammlung der Naturforscher in Aachen 1847 ***) 

 wurden mehrere Exemplare solcher Sphärosiderit- Nieren bei Ver- 

 lesung einer von Gohlfuss eingesandten Abhandlung vorgezeigt, 

 welche gleichfalls Schädel eines Reptils enthielten, dem Goldfnss 



*) Eichwald über die Saurier des KupTerschiefers und Zechsleins Russlands, 

 im Bulletin de la Soc. imper. des Naluraiisles de Moscou. 1848. Nr. III. 

 p. 198. 

 **) Notice sur quelques Sauriens de rOolith du Gouvernement de Simbirsk 

 par M. Fischer de Waldheim. 

 ***) Tagbl. Nr. 4., amtlicber Bcriclit der geoloo;. Seulion p. 10. 



91* 



