36 



Gleichwohl sprechen die Inschriften laut und deutlich für 

 den andern. 



Da nun aber doch die Beschaffenheit dieses andern mit der 

 Beschaffenheit des von Strabo und Pausanias beschriebenen 

 nicht übereinstimmt, so möchte man fast muthmasscn, dafs die Rei- 

 senden mit mehr als Einer Memnonssäule getäuscht worden. 



Wie dieses möglich gewesen, will ich nicht untersuchen. In 

 einer Gegend, die schon damals öde, und mit Trümmern von Sta- 

 tuen und Gebäuden bedeckt war "'°), mochte ein solcher, vielleicht 

 nicht sehr künstlicher Betrug leichter zu bewerkstelligen seyn, als 

 wir uns, durch die rhetorischen üebertreibiuigen einiger Alten be« 

 stechen, einbilden mögen. 



io3. ff. , dafs Diodonis I. 4?. den Pocockischen Memnon besclir'iehen habe un- 

 günstig. In dieser Stelle Diodors hält Zoega de Obelisc. p. ^ig. not. 17. die 

 ■Worte Msfitcyti tcv 'Evy.vhou für ein Einschiebsel. Diefs ist von Msfiyttcs wahr- 

 scheinlich; das andere M'ort aber hat man richtig in Svi^viVou verbessert, worun- 

 ter man den srnfpo^ro/xi^n; ru verstehen hat , aus welchem so viele ägyptische 

 Statuen gefertigt worden. S. Fea au Winl<elm. Werken. III. Th. 359- not. 446. 

 Savary Zustand von Aegypten. II. S. lOb- ff. spricht von der mit Inschriften ver- 

 sehenen Säule, als ob sie nur noch halb auf ihrem Postament stän- 

 de, imd genau mit der Beschreibung der Alten übereinstimme. Dieser Rcisen- 

 <le hat aber überhaupt alles durcheinander geworfen. Auch Sicard ( iVIemoires 

 des Missions du Levant VII. p. 161, erkennt in den zwey Kolossen, die, wie 

 er sagt, mit lateinischen und griechischen Inschriften versehen sind, die dei 

 Strabo; spricht aber doch von einem dritten Kolofs, welcher das Bild des Kö- 

 nigs Memnon sey. 



100) Bey jedem Schritt, sagt Savary 11. S. 96., slöfst man auf Stücke von Säulen, 

 Sphinxen, Statuen, Kolossen und so prachtigeu EuiueB) dafi mau von Erstau- 

 nen und Bewunderung crgriflca wird. 



m. 



