4a 



Man sieht, der gelehrte Mann ist weder über Sprache, noch 

 Versmaafs , noch Auslegung sehr bedenklich gewesen. Als ob es 

 nicht genug wäre an den Freyheiten, die sich der ungeübte Verfas- 

 ser der Inschrift wirlllich genommen hat, wie die Verkürzung der 

 mittlem Sjlbe in Kunßvtrvii (V. 4)j leiht er ihm, aufser einer Menge 

 von Hiatcn , im zweyten Trimetcr einen Bacchius , und im dritten 

 einen Palimbacchius. Die willkührliche Deutung der Worte des A'eu 

 Verses, die nie etwas anderes heifsen können, als: afTectus autem, 

 qui (mihi) erant, Cambyses eripuit — glaubte er durch die Worte 

 des Kallistratus über dieselbe Bildsäule zu retten : si'Vsv ouv synsnax- 

 lihx x.x\ Tx "KvTovvTx K«i TTÜKiv viJovM« ccLträ-ij^K xvrov KxrsXcciißxvsv , vr 

 «(iOoTfjwi' Twv TxSruv rX^TTÖiisvov — welche allerdings sagen , dafs 

 man den Kolofs der Freude und des Schmerzes fällig glaubte , kei- 

 neswegs aber, dafs rx xü^'/j die Töne dieser doppelten Ge- 

 fühle bezeichne. 



Herr Langics, welcher im Anfang zum Norden (II. S. 2zg.\ 

 diese Inschrift wiederholt , hat kein Bedenken getragen , diese Jab- 

 lonskische Fiction, sammt ihrer willkührlichen Ausdeutung, unver- 

 ändert aufzunehmen. 



Ein dritter Versuch des Herrn Abt Pott, hat diese Inschrift 

 ihrer xu-sprünglichen Gestalt um vieles näher gebracht. Er liest 

 V. 3. (})ü;v',^ 5' ö5u^fiC{ i^v. V. 5. xvx^^^x J>f. Diese Verbesserungen lei- 

 den keinen Widerspruch. Anderes ist ihm weniger geglückt. Im 

 aten y. jgt ßxtriXsoic strä-Xov eine iibermäfsige Verletzung des Sylben- 

 znaafses3 ^^ anderer Vorschlag ßxiriXiuc iuvöou vergröfsert das Uebel 

 noch mehr. Das emzige richtige ist, was der Erfinder selbst nicht' 

 dafür hält: 



ßxciXeüic oder ßx'TiXsoi; iüov 

 eine Lesart, die nicht nur den verloschenen Zügen des Originals 

 am nächsten kömmt, sondern auch durch eine Stelle des Philo- 

 « trat US (Vita Apoll. VI. 4- P- 233.; über allen Zweifel erhoben 



wird: 



