., ~~ fig 



PelMrgonium asperum hat sonst eine seW ansehnliche Bhime. 

 Aber ich besitze im Garten ein Stück, au Avelchem sie gänzlich fehlt-, 

 dabcy laugen auch die übrigen noch wesentlichem Blüthenthcilc nicht 

 riel ; denn mir wenigstens blieben alle Bliithcn taub. Doch baue ich 

 auf dieses Beyspiel nicht riel. Ich halte die Pflanze für einen Blend- 

 ling von P. Radula oder der nächst verwandten Art oder Abart 

 P. roseum der Gärtner, und einer andern Art, so dafs der Fehler, 

 welchen Hr. Roth begangen hat, da er die Pflanze P. Radula nann- 

 te, nicht gröfser ist, als der, wenn nian ein Älaiüthier einen Esel 

 ncimt. 



Ich könnte noch mehrere ähnliche Fälle anführen , aus wel- 

 chen hervorgeht, wie sehr die Pflanzen manchmahl in ihren Formen 

 abändern. 



Nur ein Beyspiel noch aus vielen. Graelln hat in seiner 

 sibirischen Flora ein Chenopodium beschrieben und al)gel)ildet, 

 welches nun nach Persoon's Synopsis Chenopodium arista- 

 t^um heifst. Die Pflanze wird gut eine Spanne hoch, und besteht 

 fast lediglich aus einer BkUhenrispe, wovon die Aeste haarfein und 

 unendlich zertheilt sind. Ich erhielt im Frühling von 1806 Samen 

 von diesem Gewächse , welche wahrscheinlich etwas alt waren, oder 

 mehr Feuchtigkeit zu ihrer gehörigen Entwickelung forderten, als 

 sie erhielten. Wie dem nun seyn mag} sie gaben mir Pflänzchen, 

 welche bey ihrer Blülhezcic nicht einen Querdaumen hoch waren, 

 in ihren Achseln nur wenige und kleine gestielte Blüthenknäuel hat- 

 ten, und für den, welcher die Pflanzen nur nach Abbildungen stu- 

 diert, dieses Chenopodium ganz und gar unkenntlich machten. Aber 

 der unterscheidende Charakter dieser Art, die über die Blüthe hin- 

 aus pfriemenförmig oder vielmehr grannenförmig noch fortsetzenden 

 Blüthenstielc, war zu deutlich in meinen Pflänzchen ausgesprochen, 

 als dafs ich sie verkennen konnte. Das wäre also ein Gegenstück 

 zu der zwergartigen Schafgarbe, wovon ich oben geredet habe. 



Aus 



