~ 73 



wäre irregeführt worden. Beweist aber dieses iiiclit, dal's die Ideen 

 einer itührc und einer Glocke, wie sie bcy den Blumen vorkommen, 

 in einander rcrfliefsen, und sich wechselweise vertreten? 



^Yelt, sehr weit ist awf den ersten Anblick das bandförmig« 

 Blümchen am Bocksbärte, oder am Strahle der Rudbcckie oder der 

 Sonnenblume von der Glockenform entfernt. Aber dieses Blümchen 

 aeigt uns bey den sogenannten gefüllten Blüthen der Bellis und des 

 Tagetes , was es scy. Es kriecht in die Röhrenform ein , die es 

 auch vorher nie ganz verlassen hat. Es ist blofs ein wuchernder 

 Auswuchs , vcranlafst durch den ungleichen Druck , welcher früh 

 auf das jugendliche Blüthchcn wirkte, wie Ich dicfs in einer frü- 

 hern Schrift *) gezeigt habe. Die Röhre, welche an seinem Grunde 

 noch immer vorhanden ist , führt es zu seiner ursprünglichen Form 

 zurück, die durch diesen Auswuchs nur unregelmäfsig wird) wie die 

 Blumen der Gattimg //yo^cjamus, Morandia **), Digitalis, Pent- 

 stemon walire Glockenblumen, obgleich unrcgelmäfsige , sind. 



Radförmig nennen die Botanisten jene einblättrigen Blumen, 

 deren Rand flach verbreitet ist , während entweder gar keine 

 Rölire vorhanden , oder sie doch äufserst kurz ist. Die Wahr- 

 heit ist , dafs es keine radförmige Blume gebe , welche ohne 

 alle Röhre wäre. Eine Röhre darf also da seyn. Ntin lassen 

 wir sie durch jJle Differcnzialen wachsen , bis wir sie hoch genug 

 erhalten, um aus der radförmigen Blimie eine präsentirtellerförmi- 

 ge zu bilden. Es ist klar, dafs eine oder zehn Differenzialien mehr 

 oder weniger an der Grundform nichts ändern. Da nun dieses bcy 

 jeder neuen Addition gilt, so geht endlich daraus hervor, dafs die 

 Präsentirtellcrform von der Radform in nichts als in der mehr ver- 

 längerten Röhre verschieden sey. Aber auch die Glockenform geht 



in 



•) Samml. n.iturh. u. pliysUi. Aufs. 3R3. 



••) So mufs daa Wort gcsclirichen neiden, nicht ItJaitrandia, von Joli. Bapt. Mo- 

 randi, dem Aeifasecr der Uisl. bot. pract. , Wediolani, 1761, fol. 



»O 



