90 



das, was ich zu beweisen mir vornahm, dafs der Schnee ein schlech- 

 ter Wärmeleiter sey? 



Auf einer andern Alpenreise in Berchtesgaden sah ich 

 einige salzburgische Gebirge, die mit ewigem Schnee bedeckt, 

 und gleichwohl durch die zurückprallenden SonnenstraJilen blen- 

 dend waren j eine Erscheinung, welche auch sonst den Reisenden 

 auf Alpen nicht selten vorkommt. Ich weifs wohl , dafs diese Strah- 

 len in so grofsen Höhen wegen der Diimihcit der Luft nicht jene 

 Kraft haben, welche sie in unserer dichtem Atmosphäre zu äussern 

 vermögen. Aber dafür ist auch dort aus der gleichen Ursache der 

 Kältegrad nicht so grofs, imd es gleicht sich alles gegeneinander so 

 siemlich aus. Allein lassen wir den ewigen Schnee den Gebirgen, 

 und bleiben in unsern Ebenen. Haben wir nicht im Winter manch- 

 mahl sehr heitere Tage , ohne dafs gleichwohl an der vollen Sonne 

 der Schnee unserer Wiesen und Felder schmölze? Hier ist doch 

 wohl gewifs die kalte, auf ihm liegende, Atmosphäre dicht genug. 

 Warum schmilzt nun der Schnee nicht? Warum anders, weil er 

 die Wärme nicht genug leitet? Aber lafst bey bewölktem Himmel 

 einen Regen kommen j schnell schwindet der Schnee. Warum an- 

 ders, als weil hier ein leitendes Mittel da ist, welches die Wärme 

 so' weit fortführt, als es selbst zu dringen vermag? Ich weifs wohl, 

 damit ich dieses im Vorbeygehen sage, dafs Graf von Rumford 

 das Wasser einen schlechten Leiter nennt. Aber ich habe diese Be- 

 hauptung immer nur für einen Wortstrelt gehalten} denn ich möchte 

 doch wissen, ob die Post ein besserer Briefleiter sey, weil sie mei- 

 nen Brief a»if jeder Station einem andern Postreiter, und auf der 

 letzten einem Briefträger überglebt, durch welchen ihn mein Corre- 

 spondent erhält , als der Courier , welcher den Brief aus meiner 

 Hand erhält, und ihn an die Behörde abgiebt? 



//. Vielleicht habe ich mich bereits zu lange bey dem Be- 

 weise einer Sache aufgehalten, welche ziemlich allgemein bekamit 



zu - 



