9* 



obachtungen dargethaa hat (Beytr. zur Pjlanzenanatomie, 25B — 366) 

 305-.-310.). 



Hierher gehört eine Beobachtung, welche in der Geschichte 

 der ehemaligen Akademie der Wissenschaften zu Paris { Hist. de 1' 

 Acad. 1771, p. 45- Edit. in 4) erzählt wird, und über welche ich 

 mich etwas genauer verbreiten will, weil sie sehr ^ielcs in der Phy- 

 •siologie der Pflanzen und selbst der Thiere zu erklären Anlafs giebt. 

 Ein Herr Mustel hatte wälirend des Winters eine Anzahl Strauch- 

 arten in das Treibhaus gesetzt, und einige Zweige durch eine Oeff- 

 nung des Fensters , die man rund um sie herum wieder verkittet 

 hatte, ins Freye hinausgeleitet. Einen andern Theil dieser Strauch- 

 arten setzte er aufser dem Treibhause ins Freye, und leitete Zweige 

 davon ins Treibhaus. Die Zweige, welche im Treibhause waren, 

 betrugen sich durchaus gleichförmig j die Stämme mochten inner 

 oder aufser demselben seyn. Sie wuchsen, trieben Blätter u. s. w. 

 Die Zweige aufser demselben betrugen sich ebenfalls gleichförmig, 

 wo immer die Stämme waren. Sie waren wie abgestorben, und 

 scheinbar saftlos. Hist. de V Acad. de Paris, 1771, p. 45- 



Der Secretär der Akademie macht bey dieser Gelegenheit 

 die sehr wichtige Bemerkung, dieser Versuch beweise einen doppel- 

 ten wichtigen Unterschied zwischen den Thieren und den Pflanzen j 

 indem daraus I. folge, dafs in den Pflanzen jeder ergänzende Theil 

 sein eigenes , von dem des Ganzen unabhängiges Leben habe 3 und 

 II. dafs bey den Pfleinzen nicht, wie bey den Thieren, ein Kreis- 

 lauf Platz habe: dech, meint er, folge nicht, dafs die Pflanzen nicht 

 dennoch immer einige Nahrang aus ihren Wurzeln, selbst mitten im 

 Winter, ziehen j rielmelir scheine das Widerspiel erwiesen, indem 

 Steckreiser nicht eher vollendete Früchte bringen können, als nach- 

 dem sie Wurzeln getrieben haben. 



Alle diese Dinge bedürfen einer weitern Erklärung. 



