die VermuthuBg fallen, dafs jenes eben weder wegen des reinem 

 Zustandcs seiner Masse geneigter war , etwas mehr Bitumen oder 

 Hydrothion - Säure aufzunelimen? 



Nach dem, was bisher gesagt worden ist, sind also die spath- 

 artige Substanz und der Stinkstein völlig ein und dasselbe Fossil. 

 Beydc haben Erzeugung und Lagerstätte mit einander gemein j 

 beyde sind aus den nähmlichcnBestandtheilen zusammengesetzt, nähm- 

 lich aus Kaikerdc , Kohlensäure, und aus dem beygemischten , den 

 urinösen Geruch producirenden Wesen. Die allenfalls im Stinkstein 

 vorhandene geringe Menge Ton Thonerdc und Eisenoxyd' ändert 

 im Ganzen Nichts, indem wir hier diese Substanzen blofs als aus- 

 serordentliche, den Stinlisteiu verunreinigende Dinge ansehen 'können. 



Freylich müssen wir auf der andern Seite eingestehen, dais 

 hier die Beyniischxnig des Bitumens oder der Hydrothionsäure nur 

 als zufällig betrachtet werden liönnej da Avir mehrere Beyspiele ha- 

 ben, dafs der Stinkstein mit Kalhspathe durchsetzt , von deutlich kenn- 

 barer gleichzeitiger Erzeugung, angetroffen wird, ohne dafs dieser 

 an der Eigenschaft des Stinksteines in Hinsicht des Geruches nur 

 den entferntesten Antheil hat, folghch keine der oben erwähnten Sub- 

 stanzen in seine Mischung aufnahm. Auch die Beschaffenheit der La- 

 gerstätte scheint keinen Einflufs zu haben. So besitze ich aus den 

 nähmliclicn h ä r i n g e r Kohlenflötzen ein Exemplar von Ucht weingel- 

 lien , in wenig geschobenen, durch einander gewachsenen Würfeln 

 krystallisirtem Kalkspathe, der auf erhärteten Merg«! aufgesetzt ist. 

 Der Mergel ist mit Kalllspathadern durchzogen , und an einigen Sielleu 

 selbst mit festem Erdpeche gemengt. Aber weder der Mergel noch 

 der darauf sitzende KaLkspath entwickeln nach vorgenommener Scha- 

 bung einen urinösen Geruch. 



Allein auch die Zufälligkeit der erwähnten Beymischung kann 

 mich auf heineu Fall bestimmen, unser sj^äthiges Fossil für blossen 



Kalk- 



