/ 



4.3 



Hauy, Karsten, Mohs etc. mit melirern oder wenigem JModifi- 

 cationen. 



Wer soll es nun unscrm Fossile absprecheu, auch aa dieseiu 

 Rechte Thcil zu haben? Und das um so mehr, da selbes nur als 

 eine Art erscheinen soll und kann ? Das h ä r i n g c r Fossil ist eben 

 sowohl Stinkstein, als es jeder andere ist. Was den Stinkstein zum 

 Stinksteine qualificirt, eben das macht auch unser Fossil dazu, zu- 

 fällige Beymischung ron Bitumen oder Hydrothionsäure und der dar- 

 aus entstehende urinöse Geruch. Es ist wegen seiner grössern Rein- 

 heit und gemäfs seiner Textur Späth, so wie Kalkspath, Braun- 

 spath u. d. gl. Spatharten sind , unterscheidet sich vom gemeinen 

 Stinltsteine gerade sOj wie der Kalkspath vom gemeinen Kalksteine, 

 und kann also eben so gut und aus eben den Beweggründen eine 

 Art des Stinksteines seyn, wie der Kalkspath eine Axt des Kalk- 

 steines. 



Ich nenne daher unser häringer Fossil Stinltspath , und diese 

 Benennung verdienen eigentlich alle älmlichen stinkenden kohlensauren 

 Kalkfossilien von blätteriger Structur. Ich mufs daher auch denje- 

 nigen Mineralogen vollkommen beypflichten, welche schon seit eini- 

 gen Jahren die Gattung Stinkstein in zwey Arten, nähmlich in den 

 gemeinen und in den blätterigen abgetheilt haben *). Nur die äus- 

 «erst nahe Verwandtschaft des Stinksteines mit dem Kalksteine, imd 

 die vollkommene Analogie , auf welche der Classiiicator jederzeit 

 Rücksicht nehmen mufs, bestimmen mich, eine Veränderiuig in die- 

 ter Abtheilung vorzunelmien, und der Gattung Stinkstein drey Ar- 

 ten unterzuordnen, nähmlich 



o) den gemeinen Stinkstein, welcher gewöhnlich glanzlos, von 

 dichtem Bruche und undurchsichtig erscheint) j) 



•) Hr. Karsten hal in der npuesten Auflage seiner mineralogischen Taielten, Berlin 

 1808 elc. diese Abthciliing (S. 5>.), welche er schon in seiner altern Ausgabe 

 von 1800 angenonuBCD hatte, neuerdings festgeseUt. 



»5 • 



