1>) 



6a* Kieselerde, 

 aoi Thonerde, 



— i Kalkerde, 



— i Elsenoxyd, 



17. — Beryll- oder Glucinerdc , 

 i i im Feuer flüchtige Stoffe etc. 

 3 — Verlust. 

 Dieses Resultat der Analyse bestimmte Hrn. Bucholz das 

 untersuchte Fossil für wirklichen Beryll zu erklären *). Und in der 

 That wird keinem Mineralogen und keinem Chemiker mehr ein Zwei- 

 fel daran übrig bleiben, wenn man die Analysen sibirischer Berylle 

 durch Vauquelin, Rose imd Klaproth mit der gegenwärtigen 

 vergleicht. Beynahe dieselben Bestandtheile (nur in verschiedenem 

 quantitativen Verhältnisse) und vorzüglich der beträchtliche Gehalt 

 von Beryll - oder Glucinerde sprechen das Fossil als wirklichen Be- 

 ryll ohne Widerrede aus. 



Nun entsteht aber eine andere Frage. Was für einer Art de* 

 Berylles soll es zugeordnet werden, dem edeln oder dem schörlarti- 

 gen? — Oder ist es wohl gar eine eigene Art in der Beryllgattung? 

 Vom edeln Berylle imterscheidet sich der unsrige auffallend 

 ä) durch die beständig glatte Oberßäche) 

 ß) durch die mindere Stärke des Innern Glanzes und ei- 

 nige Abweichungen in den -Brucharten ; 

 y) durch die gänzlich mangelnde vollkommene Durch- 

 sichtigkeit, sogar gröfstentheils mindere Durchschei- 

 nenheit ; 

 i) durch das IVichtelektrischwerden mittels Reibens auf 

 Wollentuch. 

 Zu dem schörlai-tigen Berylle kann er schon gar nicht ge- 

 bracht werden, da er sich von jenem, nach allen dai-übcr bekann- 

 ten Untersuchungen, in Hinsicht auf seine Bestandtheile zu weit ent- 

 fernt, 



*) K. E. Frhrn. t. Moü's Ephcmcriden der Berg- und Hüttenkunde, ^ten B. ite tie- 

 ftr. S. i8i. u. f. 



