melt hatte. Dieser Versuch , mit einem Zusatz von Pottasche, 

 wurde nicht weiter verfolgt, da das Resultat nach denen unter a 

 und b voraus zu sehen war. Aus allen zusammen ergiebt sich die 

 grofse Hartnäckigkeit, mit welcher das Glaubersalz der Zersetzung 

 durch Kieselerde und Hitze widersteht. 



8- Ich wandte mich nun zu IMitteln , welche während des 

 Schmclzprocefscs die Schwefelsäure zersetzen und dadurch die 

 Verbindung der Kieselerde mit der alkalischen Basis des Glauber- 

 salzes erleichtern sollten. Die Kohle bot sich dazu als das wohl- 

 feilste und am leichtesten anwendbare Mittel dar. Wenn den von 

 Pajot-Descharmes gefimdenen Kachtheilen auch nicht, wie ich 

 hoffte, dadurch hätte begegnet werden können, dafs etwas weniger 

 Kohle , als gerade zur Zersetzung der Schwefelsäure erforderlich 

 war, genommen würde, so glaubte ich doch , in bereits bewälirten 

 chemischen Erfahrungen , mehr als ein Mittel zur Zerstörung der 

 wahrgenommenen Farbe des Glases iinden zu können. 



<J. Ein Gemenge von loo Quarz, 54 Glaubersalz, ij Kalk und 

 4 ijt Kohlcnpulver, von welchem die Schwefelsäure in 54. trock- 

 nem Glaubersalz eigentlich 5,5 Kohle zur Sättigung ilires Sauer- 

 stoffs erfordert hätte , gab nach istündigem vollem Feuer mit der 

 halben Beschwerung ein schönes, klares, reines und festes Glas 

 ohne Spur von Glasgalle, aber von hell gelblichbrauner Farbe (iNTro. 

 9.). Der Versuch zeigte mir fürs erste , dafs mit einer nicht grös- 

 sern Menge trocknen Glaubersalzes , als a\if der Hütte zu L a m- 

 bach an calcinirter Pottasche genommen wird, ein gutes Glas bey 

 mäfsigem Feuer und in kiuzer Zeit erhalten werden könne. 



e. Derselbe Versuch wurde mit 4 und mit \ \fy Kohle bey 

 übrigens gleichen Verhältnifsmengen der übrigen Substanzen wieder- 

 holt und ein schönes hell bläxiliches Glas erhalten (Nro. 10 und ii)j 

 es hatte sich rein ausgeschiedene Glasgalle abgesondert, die 53 Gr. 



a7 und 



