38? 



schlossenen Abtheilung war, und überhaupt wird der Zustand hcy- 

 der Abtheilungen sich gleich oder doch nahe gleich. 



Anmerkungen. 



a) Diese Anstcllungsart A des Versuchs dieses 5's habe ich 

 weit weniger wiederholt, als den Versuch in §. 34.. Denn man hat 

 auch hier bcgreKlich noch immer viele Schwierigkeit, allemahl zwcy 

 möglichst gleich erregbare Blattabtheilnngcn zusammen zu finden 

 (yergl. §. 23 Anmerkung a) , und der Versuch, auf die in B diese» 

 §'s aneugebende Art angestellt, läfst diese Unannehmlichkeit zur Sei- 

 te , weshalb ich den auch sonst viel einfacheren Weg B für ihn 

 durchaus vorzog, und auf die Art A ihn fast blofs der äufsern Voll- 

 ständigkeit wegen anstellte , oder eigentlich nachholte. Wirklich 

 that ich dieses erst auf die mir während der Rcdaction dieser Ab- 

 handlung entstehende Auiforderung dazu. 



h) Das in §. %q Anmerkung b erzählte Phänomen habe ich 

 hier, zAvar nicht mit der ausnehmenden Präcision, wie dort, doch 

 mit allerdings genügender, wieder gehabt. Beym ersten Versuche 

 dafür schliefst sich die Blattabtheilung, welche — E erhält, ohne dafs 

 ihr Blattstiel knickte: die Abtheilung, welche -\-E erhält, bleibt of- 

 fen, oder schliefst sich viel weniger, als jene j aber ihr Blattstiel 

 knickt. Beym zweyten umgekehrten Versuche, nämlich bey gewech- 

 selten Elektricitäten sonst gleicher Stärke, schliefst sich die vorhin 

 offen oder offner gebliebene Abtheilung , deren Blattstiel schon nie- 

 derhegt. Ist die vorhin stärker oder allein geschlossene Abtheilung 

 noch zu einigem Grade offen , so schhefst sie sich nicht im minde- 

 sten weiter j aber ihr vorhin stehen gebliebener Blattstiel knickt. 

 So werden sich auch hier beyde Abtheilungen mit ihren Blattstielen 

 ganz oder doch oahe gleich. 



B. Mit einer Mimose. 

 Um dem Froschversuche §. 25 an Pflanzen zu entsprechen, 

 fällt der Umstand vöUig weg, welcher in §. 24 hinderte, mit blofs 



einer 



