kcitscrhöhung , die dieser Schenkel durch sie erlitt, unterworfen ist. 

 Ich müfste zu viel wiederholen, was schon anderwärts hinlänglich 

 auseinander gesetzt ist , wenn ich dieses hier nochmahls näher un- 

 tersuchen wollte. Im Verlaufe der zweyten Abhandlung in m. Bey- 

 trägen B. II. St. 3, 4 -^bschn. ly und V wird sich alles hierher 

 Gehörige vorfinden. Hier bemerke ich blofs noch , dafs die Trcn- ^ 



nungszuckungen im positiv armirten Schenkel eben so , wie in J3 / 

 die im negativ armirten, und so stärker hervortreten, je länger die 

 Kette geschlossen war, also in gleichem Grade, als während letzte- 

 rer die Erregbarkeitsmodification vorschritt , mittlerweile der hier 

 negativ, und in B I positiv armirte Schenkel für Zuckungen' bey 

 neuer Schliefsung genau im nämlichen Verhältnifse unfähiger wird. 



h) Uebrigens habe ich diesen Versuch B II blofs , weil er 

 dem Versuche A II, der als Stellvertreter von A I zu dienen hat, 

 entspricht, hier angezogen, indem ich in dieser Abhandlung noch 

 keine Gelegenheit finden werde , ihm den in jeder Hinsicht buch- 

 stäblich entsprechenden Mimosenversuch gegenüber zu stellen, 



5. 33. 

 Mimosenvertuch. 



Es ist zu untersuchen, in welchem Zustande in Hinsicht auf 

 ihre Reizbarkeit in §. zQ, oder auch, wie der Versuch daselbst in 

 Resultat k angestellt ist, wenn die Strömung lange genug gedauert 

 hat, zurückbleiben. 



Resultat. 



So weit ich bis jetzt dieser Untersuchung folgen konnte, sah 

 ich immer : 



a) Dafs beyde Abtheilungen für Elektricitätsempfang nach 

 der zuvor Statt gehabten Vertheilung derselben beträchtlich unem- 

 pfindlicher, dagegen für welchen nach der umgekehrten oder ent- 

 gegengesetzten Vertheilung von jener viel empfindlicher geworden 

 waren, als vor dem Versuche j 6) 



