339 

 Stiel, so benenne), nur nicht mit Terletzt, so habe ich in zwey jäh- 

 rigen vielen hundert Versuchen haum 6mahl gesehen, dafs mehr als 

 das angeschnittene Blatt sich geschlossen hätte und niedergesupken 

 wäre, oder überhaupt eine sichtbare Wirkung sich über dasselbe 

 hinaus erstreckt hätte. Unterdessen war ich zu Tische, und der 

 Himmel, der am Morgen heftig regnete, wird heiter. Jetzt knicken 

 auf gleich viel Anschnitt obigen ganz jungen Blattes vier folgende 

 Blätter j auf gleichen des halbausgebildeten zwey; am völlig ausge- 

 bildeten aber noch immer nur dieses. Jetzt, bey der Copie dieses 

 §'s, hole ich nach, was ich den Tag darauf (am 4ten August), wo 

 es Ton neuem regnete und noch kühler war, hatte. An einem jun- 

 gen völlig ausgebildeten Blatte schlofs sich, auf Wegschnitt eines 

 äufsern halben Blättchens, die beschädigte Abtheilung nur etwa zu 

 2/3 > ^^^ ^^°fi <^^*c Abtheilung , auch dabey höchst langsam. Das 

 Blatt selbst knickte noch nicht, als ich das erst halb ausgebildete 

 Blatt über ihm eben so anschnitt 5 doch schlofs sich dieses zu allen 

 an ilun offenen Theilen, und knickte auch nieder. Ein noch völli" 

 geschlossenes junges Blatt aber wurde an diesem schlechten Ta'^e 

 doch durch möglichst ähnlichen Anschnitt stark genug gereizt, um 

 das nächste Blatt unter ihm, wiewohl nur dieses eine, niedergehca 

 und nacliher auch schliefsen zu machen, 



Resultat c. 



Was für einen der bisherigen IVIimosenversuche man auch mit 

 auf dem Zustande C befindlichen Blättern oder Abtheilungsparen 

 oder einzelnen Abtheilungen anstelle , so wird doch nirgends ein 

 tVirliungsunterschied zwischen den beyden Abtheilungen, wo zwey 

 in entgegengesetzte elektrische Zustände ycrsetzte zugegen sind, oder, 

 wo nur eine , zwischen den elektrischen Behandlungen nach ent- 

 gegengesetzten Richtungen Statt finden. 



Es wäre überflüfsig, dieses Fall für Fall durchzugehen, da 

 das Resultat sich imxmterbrochen wiederholen würde. 



43 ' ^ri. 



