3j9 



seine innere Entwichelungen seine letzten sind, während bcy der 

 Pflanze ihre äussern ? Kehrt so nicht die Pßanze ihr ganzes ein- 

 stiges Innere nach und nach nach außen , während das Thier im Ge- 

 genthcile sein Acufseres nach Innen? Schon die umgekehrten Bil- 

 dung'i - oder JE«tu)tcfceZiing6richtungen beyder also , meine ich , rei- 

 chen hin, das sonst so sonderbare Räthsel höchst einfach zu lösen. 



Doch, wir sind noch nicht am Ende dessen, was wir fiir 

 diefsmal zu geben im Stande sind , und setzen defshalb unsere Un- 

 tersuchungen fort. 



§• 38. 



Unterschied zwischen Mimosen - Gelenk und 

 Gelenklosem. 



Da das Folgende die Beweise sattsam geben wird, so dürfen 

 wir hier sogleich als Resultat desselben aussagen, dafs Alles, was 

 wir bisher von Geschichte vegetabilischer Erregbarkeit an unsern 

 Mimosen nachwiesen, und in §. 37 recapitulirten, einzig das Gelenk- 

 lose dieser Pflanzen betroffen habe. Sehr viel anders verhält es 

 sich mit den Gelenken selbst. Hätten wir mit thierischen Organen 

 zu thun, so würden wir etwa zu sagen haben, alle unsere Resul- 

 tate über ihre Erregbarkcilsgeschiclite habe blofs die ihrer Nerven 

 betroffen j jene ihrer Muskeln aber sey eine sehr viel andere. Viel- 

 leicht aber auch, dafs sich bey näherer Untersuchung für diesen Aus- 

 druck zum Theil noch andere Nahmen, als die so eben wahrschein- 

 lichere , finden könnten. 



Schon in einer Menge Fällen stiefscn wir auf Beobachtungen, 

 die für sämmtliche Mimosen - Gelenke nach Umständen sogar eine 

 völlig umgehehrte Erregbarkeit (oder auch allenfalls nur Polarität) 

 von der darthatcn , welche das Gelenklose an ihnen im Versuche 

 aeigte. Ein solcher völliger Gegensatz hat zwar nun keinesweges 



- durch' 



