der Barbarei versnnlten gewesen. Dennoch schimmern selbst in 

 dieser dunkeln Nacht einige Sterne. Auch die Historiographie die- 

 ses Zeitraums hat einige Männer aulzuweisen , die sich vor dem 

 grofscn Haufen durch hervorslcchendc Verdienste auszeichnen . und 

 sie hillig über alle Verachtung erheben sollten. Unter diesen nimmt 

 der bekannte Bischof von Crcraonn , Liutprand, die erste Stelle 

 ein (3). Seine Geschichte seiner Zeit, welche das letzte Dcccn- 



nium 



hoben ; auch war tue Poliheit und Barbarei nülit in allen Staaten von Europa 

 gleich grofs; und cmllicli lassen sicli leicht einzelne Zeilriiumc im IMitIcIalter nach- 

 weisen, ilic an liensclicnder Un'visscnlieit und Sittenlosiglieit dem zehnten Jahr- 

 hunderte nichts nachgeben. In diesen lienierliungen geht ohngefähr alles das zu- 

 sammen, was Mabillon in der sehr gelehrten Vorrede zu den Actis SS. Ord. 

 Bened. Sacc. V, die Verfasser der Ilistoire literaire de la France, Tom. VI. p. I. 

 sqtj. , Sem I er in der Fortsetzung der Baumgarlen. Kirchengcschichte Th. IV. 

 S. 453, Fromman in Prr. IV. ,,sacculuni X. prae caeteris medii aevi nomine 

 obscuri insigiiinnduin non esse", im Museo Casimir. V. I. p. 3 5a. sq., Mein er 3 

 in der bistorisclien Vergleichung der Sitten, Verfassungen u. s. w. des Mittelalters 

 Bd. II. S. 38j. sq, lleinricirs in der deutschen lieichsgescliichtc Tli. II. S. a5i.tT. 

 u. k. zur Bestreitung oder zur genaueren Bestimmung des gewöhnlicheu Unheils 

 über das zehnte Jahrb. beigebracht haben. 



(3) Hier die vornehmsten Lebensumstände desselben: Liutprand (denn diefs und 

 nicht Luitprand ist sein eigentlicher iXalimc) war ohne Zweifel ein Ilaliancr, 

 und höchsrt wahrsclieinlich aus l'avia gebürtig. S. Legal, ad Nicephorum ap. jVIu- 

 ralori Script, rer. ilal. Tom. II. V. 1. pag. 481 , wo er sich selbst einen Lombar- 

 den nennt, und seine bist. 1. IIL e. I. ap. Murat. I.e. pag. 444, wo er Pavia sei- 

 ne palriam nennt. Die sonst herrschende Meinung, welche ihn zu einem Spa- 

 nier von Geburt machte, die selbst noch Pütter (deutscife Heichsgeschichte, Göt- 

 tingen «778 s. 117) anjiimmt, und Ejring (Synops. bist. liter. p. i^H) nicht un- 

 wahrscheinlich findet, ist schlechterdings verwerflich. Dafs das elende, dem Liut- 

 prand untergeschobene Chronilion, dessen Verfasser sich für einen Subdiaconus 

 von Toledo ausgicbt, hier nichts beweisen könne, hat JNicol. Antonius in Üibliotheca 

 hisp. vet. Tom. I. c. XVI— XX. pag 521—543 ed. Bayer, l>Iadr. 1788 ausfuhrlich er. 

 wiesen. Der Ilaiiplbcneis aber, welchen man fiir die spanische Abkunft des Liuts 

 prand aus dessen bist. V. 8 entlehnte, wo nach den gedruckten Ausfaben der ara- 

 bische König Abdorrahman von ihm in einer Anrede an den Bischof von Illiberi- 

 Rajniuiiclns ( Reginuindus ) , dem er sein Werk dcdicirte, rei nosicr genannt wird, 

 dieser beweis , aul' den «ich besonders Bivarius in der der Antwerpcr Ausgabe des 



Liut- 



