i8 - 



trieb, die Härte und Ungerechtigkeit, mit der er alle Grofsen, die 

 sich irgend herTorthaten , ohne Schonung seinem Argwohn aufopfer- 

 te, und die egoistische Politik, mit derer eine Horde raubsiichtiger 

 Saracenen, statt sie, wie er es gekonnt hätte, gänzlich aus Italien 

 zu verjagen, in Schutz nahm, um sich ihrer Ergebenheit in einem 

 ihm etwa bevorstehenden Kriege desto mehr zu versichern (ai). In 

 seinem Unheil über den ihm so verhafsten Berengar aber sind aller- 

 dings die Farben etwas stark aufgetragen (23). Allein, was die von 

 ihm angeführten Thatsachen betrifft } so haben sie nicht nur keine 

 innere Unwahrscheinllchkeit , sondern stimmen auch mit dem sonst 

 bekannten Charakter desselben vollkommen überein (23). Dabei 

 ist noch zu bemerken, dafs derjenige Theil von Liutprands Wer- 

 ke, welcher die Geschichte der Alleinregierung Berengars II. in sich 

 fafste , und auf den also am meisten der Verdacht der Partheilich- 

 kcit fallen könnte, verloren gegangen und damit unsrer Beurtheilung 



entzogen ist (34)- 



Natür- 



(21) S. 1. c. und IV, 6. III, i3. V, I. V, 7. 



(»2) L. III. Proem. 



(23) S. unten. — In der Geschichte Otto's I. mag er höchstens Einiges , was an Ot- 

 to's Hofe mifsfallen konnte, mit Stillschweigen übergangen haben j aber von ab- 

 sichtlicher Verunstaltung der 'Wahrheit findet sich auch hier hcine Spur. Vergl. 

 Hegewisch Geschichte der Deutschen von Conrad I. bis Heinrich I. S. 125 f. 



(a4) Ich verstehe es daher nicht, wie Hr. Prof. Wilkcn in seinem Handbuch der 

 deutschen Geschichte, Heidelb. i8io. Ablh. 1. S. 175 sagen Iiann: der Titel: avTihc-i; 

 welchen Liutprand dem dritten Buche seines Werkes giebt, und seine Erklä- 

 rung des Titels: Sitigitur eis (Berengario et Willae) praesens pagina «imJic-is 

 h. e. retributio , dum pro calamitalibus meis m» x^tßnav corum, i. e. impie- 

 latem praesentibus futurisque mortalibus denudavero , giebt hinlänglich den Ge- 

 sichtspunkt für die Schätzung seiner italiänischen Pjachrichten an." Wie kön- 

 nen die wenigen Nachrichten von Berengar II , die wir jetzt in seinem Werke 

 lesen (denn der gröfsere Theil derselben ist verloren gegangen, f. unten), deir 

 allgemeinen Mafsstab für die Würdigung seiner italiänischen Nachrichten über- 

 haupt anheben? Gesetzt auch, dals jene einiger Verdacht der Partheilichkcit 

 drückte, so ist es doch eine sichere, von Walch in seiner kritischen Nachricht 

 von den Quellen der Kirchengeschichte (S. Sgf.) durch mehrere Beispiele er- 

 läuterte Regel: dafs, wenn auch die Partheilichkcit eines Schriftstellers noch so 

 erwiesen ist, sie doch nicht weiter ausgedehnt werden dürfe, als wirklich die er. 

 wiesenen Gegenstände des Eifers oder des Hasses äol^^"- 



