folge (i:;?.), den deutclicn König Arnulf für ilircn TTcrrn erkannt habe. 

 Auch davon abgesehen , trägt die Anekdote das Gepräge innerer Ün- 

 Wahrscheinlichkeit an sich. Es ist aber wohl zu merken , dafs 

 Liutprand sie auch nur als eine Sage anführt (123). 



Etwas Unwahrscheinliches scheint auch in folgender Erzäh- 

 lung zu liegen. Als Arnulf, so erzählt Liutprand (I, 8)j vor 

 Rom angelangt war, die Stadt aber durch die Veranstaltung der 

 Ageltrude, der Gemahlin Guido"s, gesperrt und stark besetzt fand, 

 liefs er alle Anstalten zum Sturm machen. Zufällig lief ein Hase, 

 durch das Geräusch der Truppen aufgescheucht, gerade der Stadt 

 zu. Ein Theil des Heers verfolgte ihn mit lautem Geschrei. Die 

 Römer hielten diesen Auflauf für eine Bewegung /.um Anfang des 

 Sturms, verlicssen, von einem panischen ScJirecken ergriffen, die 

 Mauern , und machten es Arnulfs Truppen leicht , die Stadt zu 

 erobern. Diese Erzählung, sagt Mufatori (124), habe ganz das An- 

 sehen einer Fabel. Auch ein neuerer Geschichtsehreiber ist geneigt, 

 sie für ein Märchen zu halten (125). Viel wahrscheinlicher lautet 

 allerdings die Nachricht in den fuldischen Annalen (126), dafs ein 

 zufällig zwischen den Belagerern und den Belagerten entstandenes Ge- 

 zänk die erstem so aufgebracht habe, dafs sie mit unglaublicher Wuth 

 die Thore gesprengt, die Mauern erstiegen und sich der Stadt be- 

 mächtiget hätten. Indessen widerspricht diese Nachricht der von 

 Liutprand aufbehaltenen nicht eigentlich. Beides, ein Wortgezänk 

 und ein zufällig entstandener Schrecken , könnten gar wohl zusam- 

 men Arnulfs Soldaten die Eroberung Roms erleichtert haben. Und 



wenn 



(131) Bei Mansi XVIII. p. -,■■. 



(iiS) Fertur liac occasinuc Francos Widoncm regem slbi non assumpsissc etc. 



(ii4) I. c. p. 2i5. 



(•j5) Hcgcwisch Gescliiclite der Fränli. Monarcliie etc. S. 1-4. 



(126) App. ad anu-Fuld. ad a. 896. ap.Frcher p. 66, wo aber die Jahrszahl DCCCXCV. 

 in DCCCXCVI. zu verändern ist. 



