67 ■ 



Was die von ihm crzälilten Tliatsachen selbst betrifft, so findet sich 

 keine Spur, dafs leidenschaftliche Ansiclit ihn zur Verstellung der 

 Wahrheit verführt hätte. Die meisten Begebenheiten, die den In- 

 halt seiner Geschichte ausmachen, sind von der Art, dafs sie ihn 

 nicht einmal dazu verführen konnten. In sehr vielen Stellen sehen 

 wir ilin in allen Hauptfakten, selbst oft in JN ebenumständen , mit an- 

 dern glaubvi'ürdigen Geschichtschreibern in der schönsten Harmonie. 

 Bei der genauesten Prüfung bleiben nur \vcnige Stellen, wo er das 

 Ucbergewicht anderer zuverläfsigcr Zeugen gegen sich hat, oder wo 

 innere Unwahrscheinllchkeit gegen die Richtigkeit seiner Angaben 

 gegründeten Zweifel erregen hann. Sollten solche einzelne Verir- 

 rungen seine Glaubwürdigkeit überhaupt niederschlagen , wo bliebe 

 der Gesohichtschreiber, der alsdcnn noch auf Glaidjcn Anspruch ma- 

 chen dürfte? Wer hat je die Quellen der älteren und selbst der 

 neueren Geschichte als untersuchender Historiker gelesen und stu- 

 dirt, ohne selbst bei gleichzeitigen Schriftstellern von gleichem An- 

 sehen auf Widersprüche zu stosscn, die keine \'ereinigung zulassen, 

 und unwidersprechlich beweisen, dafs einer oder mehrere geirrt ha- 

 ben müssen ? Aber wem fällt es defswegen bei , ihre Glaubwür- 

 digkeit im Ganzen anzufechten? Die historische Kritik mufs beim 

 Liutprand, wie bei jedem andern Geschichtschreiber, ihr Geschäft 

 versehen. Sic wird Angaben, die sich blofs als Sagen ankündigen, 

 von zuvcrläfsigen Erzählungen, die Ansichten, Meinungen, Hypothe- 

 sen, Urthcilc des Schriftsellers von wirklichen bestimmten Nachrich- 

 .ten absondern, und muthmafsliche Absichten und Beweggründe, die 

 der Schriftsteller einwebt, nicht mit den Fakten selbst vcrwechselnj 

 sie wird die Ausschmückungen und Verschönerungen, welche rhe- 

 torische Künste der Erzählung geliehen haben, von denselben abstrei- 

 fen , und die Thatsachen selbst rein aufzufassen sudien ; sie wird 

 Nebemimstände , die oft ungewifs bleiben können, oline dals das 

 Hauptfaktum im Geringsten darunter leidet, von diesem selbst wohl 

 unterscheiden u. s. w. Aber sie wird um einiger schwachen Stellen 

 willen nicht die Glaubwürdigkeit des Liutprand in allem Uebrigen 



i « auf- 



