7» 

 Da der Verfasser rlcrsclbcn sich als einen Zeltgenofsen an- 

 kündiget (141), da der Inhalt eine genaue, und ich darf wohl sa'- 

 gen , anschauliche Kenntnifs der Begebenheiten , von Avelchen da- 

 rin die Rede ist, voraussetzt, und da Sprache und Darstcllungsart 

 mit der, die in dem Hauptwerke Liutprand's herrscht, so wohl 

 harmonirenj so scheint wirldicli das Ucbcrgewicht der Gründe für 

 die Meinung zu sejn, welche jene Kapitel dem Llutprand eben- 

 falls zueignet. Uebrigens ist die Frage selbst von keinem grossen 

 Belange, da selbst diejenigen, welche sie einem spätem Fortsetzer 

 zuschreiben, die Glaubwürdigkeit der darin enthakencn, zum Theil 

 auch durch anderweitige Zeugnifse bestätigten, Nachrichten einge- 

 stehen müssen. 



numera crimlna Joli. XII. P. M. cominent: haec igitur capita Otlo Frising. non 

 Liulprandi , scd Tcutonici cujusdam auctoris esse cogitavit. Aber eben so gut 

 koiinlc dem Ouo von Freisingen dieser spatere Aufsat« Liulprands. der von 

 dem Ilauplwerlie verschiedeu ist, unbekannt geblieben scyn, und er Konnte die 

 NachricI.te« von den Verbrechen des P. Johann aus deutschen Chroniken, die 

 so vieles stillschneigend aus Liutprand aufgenommen hatten, angetroffen haben. 

 Der Ausdruck, in quibusdam Chronicis Teutonicorum lehrt ja auch schon, 

 dafs er nicht an den in Frage stehenden Aufsatz gedacht haben kann. 

 ("14«; S. VI, II. 



