(") 1 1 



was einen schönen Beleg zu meiner Annahme abgibt, dass im Stahle 

 rhombocdrisches und tesserales Eisen miteinander gemengt seien. 



Bei dieser Gelegenheit will ich auch Einiges über eine andere Um- 

 gestaltung des Eisens sagen, die zwar nicht so sehr in das Wesen des 

 Eisens eingreift, wie die so ebei» besprochene, jxbet doch von grosser 

 Bedeutung ist. 



Es ist nämlich in der neuern Zeit öfters in Erfahrung gebracht 

 worden, dass zu gewissen technischen Zwecken verwendetes Stabeisen 

 nach Verlauf einiger Zeit seinen Dienst versagte, in der Art, dass 

 daraus verferligte Maschinenlheile, \v«lche continuirlichen Erschütterun- 

 gen, Stössen und Torsionen ausgesetzt waren, spröde und brüchig wur- 

 den, und auf dem Bruche sich körnig zeigten, bald von gröberem, 

 bald von feinerem Korn. 



Die Ursache dieser Erscheinung schreiben Einige einer im Eisen 

 unter diesen Umständen vorgehenden Krystallisation und dadurch bewirk- 

 ten Te.\lur-\'crändcrung zu; Andere bezweifeln dieses und meinen, dass 

 bei gutem und gehörig bearbeitetem Eisen dieser Uebelsland nie eintrete. 



In jüngster Zeit sind in dieser Beziehung vom Hrn. Karl ho/m in 

 Wien sehr genaue Versuche angestellt worden *), welche es ausser 

 Zweifel setzen, dass das besste Slabeisen bei rascher und lange fortge- 

 setzter Erschütterung, wie es z. ß. bei den Achsen der Eisenbahn-Wa- 

 gen der Fall ist, seine ursprüngliche fasrige Textur in eine körnige um- 

 ändert und dadurch seine Festigkeit mehr oder weniger verliert. 



Diese Thatsache erkenne ich als ganz richtig an, aber mit der Er- 



*) S. Dinglers polyleclin. Journal 1851 I. Iiiliheft S. 10. 



