250 



von dem strahlig' Rippen ausIaMfen und der Anschwellung: der Seiten- 

 schilder in eiaen stumpf eu Buckel. 



.1 »Kii •ihiitv/ M'--iii<( I im^^iiil und . 



I 



II. Idiochelys Fitzingeri et A^'agncri. 



Im Jahre 1843 hatte H. v. Meyer Aon dem Grafen Münster eine 

 fossile Schildkröle aus den lithographisclien Schiefern von Kelheim zur 

 Beschreibung erhalten, welcher er in selbiffer den Namen Idiocheh/s 

 Fitzingtri beilegte *}. Drei Jahre später maclite H. v. iMeyer eine zweitei 

 Art unter dem Namen Idiochelijs Wagneri bekannt *■■), die Gral Miinsler, 

 von der nämlichen Localitäl acqiiirirl hatte. Die beiden Exemplare, auf' 

 welchen diese 2 Arien beruhen , sind mit der Münster sehen Sammlung 

 an die hiesige übergegangen und die mir dadurch gebotene Gcleaenheil, 

 beide Stücke in unmittelbaren Vergleicji nehmen zu können, will ich be- 

 nützen, um einige Bemerkungen über ihre Verwandtscliafts- Verhältnisse 

 beizubringen, was schon deshalb nicht für überllüssig erachtet werden 

 dürfte, da Hir Bestimmer das erste E.\eniplar bereits aus den Händen 

 gegeben hatte, als ihm das zweite zukam und ihm daher die -Alöglichkeit 

 entzogen war, das Original von Idiochelys Fitzingeri einer nochmaligen 

 Revision zu unterwerfen. 



H. V. Meyer kam zum Resultate, dass beide Schildkröten, obwohl 

 ausnehmend einander ähnlich, doch 2 verschiedenen Arten angehören 

 und führt hiefür folgende Gründe an. 1) Das Mittelfeld endigt bei I, 

 Wagneri nach dem achten Rippenplatten -Paare mit einer unpaarigen 

 Platte; für I. Fitzingeri hält er sich dagegen zur Annahme berechtißl, 

 dass die achte Rippenplatte mit keinem unpaarigen Thcü in \ crbindung 



.ii'irdiftY/ MT^dilOlJ Vfh 



*) Graf Miinster's Beiträge z. Pelrefaktenk. I. P. 77 Tab. 7 Fig; (. ' 

 . **) Ebenda. III. S. 11 Tab. 8 Fig. 1. 



riid/. I .ba .11/ .lei/V .b JA .i .b .13 .U .b .diU 



