25i 



diessnial nicht zu einer neuen Namensgebung würde schreiten müssen, 

 sondern dass ich dieses neue Individuum bei einer der bereits bekannten 

 Arten unterbrinsen und so einmal wieder einer Species zu zwei ^'er- 

 trelcrn verhelfen würde liönnen. Die penniiere \'ergleichung hat in der 

 Thal meine Erwartung bestätigt. 



Im Allgenieincn ist dicss ein vcrhältnissmässig sehr wohlerhaitenes 

 Exemplar, so dass äii ihm einige Gerippilicile besser als bei den andern 

 erkannt und damit einige Punkte mehr zur sichern Charakteristik der 

 Gattung Udmocosaurus und ihrer Nergleiciiung mit den lebenden Lacer- 

 leii gewonnen werden. Diess der Grund, warum ich diese seltene \ er- 

 sleinerung hier in Abbildung mit Beifügung einer erläuternden Beschrei- 

 bung vMrIühre. 



Schädel. 



Da das ganze Skelet mit der Rückenseite ins Gestein eingesenkt 

 ist, so stellt sieh auch der Schädel von seiner Unterseite dar, ist aber 

 stark beschädigt, so dass man im Aligemeinen nur sagen kann, dass er 

 in seinen Umrissen ganz mit dem von H. neptunius übereinstimmt. ./ 



Wirbelsäule. '' 



Die Wirbelsäule hat sich im Allgemeinen besser erhalten als bei 

 den andern Exemplaren, obwohl es auch, namentlich in iluem vordersleir 

 Tlicile, an Beschädigungen nicht fehlt, die eine sichere Zählung für alle 

 Korperregiüucn erschweren. Beginnt man mit derselben vom let/len 

 Rumpivvirbel an, so zählt man vorwärts 14 Wirbel mit wohlerhallenem 

 Kürper und, , eben so viel ßippenpaaren. Von da an wird im weitem 

 Verlauf nach \oru die Zählung unsicher, weil die Wirbel stark beschädigt 

 i>der gar nur durch unbeslimmlc Eindrücke angezeigt sind. Es mögen 

 zwischen dem geu^^niitca vierzehnten Wirbel und dem Hinlerliaupte vveitpr 



