259 



jenem sind, misst daffcjrcn die fünfte Zehe nur 5'", die vierte Zehe 

 (ohne das fehlende Krallenglied, aber mit eingerechnetem 3Iiltelfuss- 

 hnociien) nur 10'", wahrend bei H. macrodactyhis die nämlichen Theile 

 6.J und 13'" lang sind; Differenzen, die zu auffallend sind, als dass sie sich 

 noch füglich in dem Artbegriffe ausgleichen könnten. Dagegen kommt 

 unser Exemplar in eben den Beziehungen, durch welche es sich von 

 H. macrodactylus unterscheidet, mit dem von H. v. Meyer beschriebenen 

 H. Maximiliani überein, von dem es ein grösseres und zugleich weit 

 vollständigeres Exemplar als das in Eichstädt aufbewahrte darstellt. 



Nachdem ich bereits am Homoeosaurus macrodactylus die grosse 

 Verschiedenheit im Schädelbau von unseren lebenden Lacerten nachge- 

 wiesen und nunmehr auch an dem neuen Exemplare höchst eigenthüm- 

 liche accessorische Rippen ausfindig gemacht habe, kann die Gattung 

 Homoeosaurus nicht mehr in näherer Verwandlschsfl mit Lacerta belas- 

 sen oder gar, \\'\e es versucht wurde, auf ihre Vereinigung mit letzterer 

 angetragen werden. Es ist jetzt dargethan, dass Homoeosaurus zu den 

 ausgestorbenen Galtungen der Urwelt gehört, welche unter den leben- 

 den Formen Jieinen Repräsentanten aufzeigen können. 



■lil. ,|- 



IV. Polyptychodon iuterruptus. 



T a b. 3. F i g. 1 — 5. 



Im vorigen Herbste hatte ich von Herrn Dr. Oberndorfer zur An- 

 sicht das Fragment eines Zahnes aus dem Grünsandsteine von Kelheim 

 erhalten, in welchem ich aJsbald den Polyptychodon inlerruplus erkannte, 

 dessen Ueberreste zuerst in den Grünsandstein- und Kreide-Ablagerun- 

 gen Englands aufgefunden wurden. H. v. Meyer *) hatte schon früher 

 das Vorkommen solcher Zähne aus dem Grünsandsteine von Regensburg 



') Jahrb. f. Mineralog. 1848 S. 469. 



33* 



