262 



Staates an und ist durch H. v. Meyer schon früher als L. anceps an- 

 erkannt worden. 



Der in Fig. 9, 10 dargestellte und im Besitz des Herrn Dr. Obern- 

 dorfer befindliche Zahn ist nach der ganzen Länge seiner Zahnkrone 

 erhalten und ist deshalb nach seiner ganzen Gestaltung charakterisirbar. 

 Der Zahn ist etwas zusammengedrückt und zwar gegen die Spitze mehr 

 als gegen die Basis, zweischneidig, von der breitern Seite (d. h. zwischen 

 den beiden schneidenden Seitenkanten) ziemlich gerade aufsteigend, nach 

 dem schmälern Durchmesser (der zwischen den beiden gewölbten Flächen 

 sich ausspannt) schwach einwärts und dann mit der Spitze in entge- 

 gengesetzter Richtung gekrümmt. Die schneidenden Kanten sind feia 

 gezähnelt wie bei vorigem und die beiden gewölbten Flächen ebenfalls 

 glatt. Auf der abgebrochenen Basis ist noch die kurze Spitze der Keim- 

 höhle sichtlich. 



Länge des Zahnes 1" 8'" 



Grösserer Durchmesser (zwischen den Seitenkanlen) an der Basis . 8 



.•* „ „ in der Mitte 6'/t 



Kleinerer „ an der Basis 67» 



„ „ in der Mille 4'/i 



Vergleicht man diesen Zahn mit dem vorhergehenden, in so weit 

 beide überhaupt miteinander vergleichbar sind, nämlich nur bezüglich 

 ilirer untern Hälfte, so findet man keinen andern Unterschied, als dass 

 der zweite Zahn minder robust und wohl eben deshalb im Umfange an 

 der Basis minder rundlich ist; Differenzen, die unbedenklich auf Rech- 

 nung eines jungem Alters zu bringen wären. Während man aber bei 

 dem ersten Zahn die Ergänzung der fehlenden obern Hälfte sich in der 

 Weise denken kann, dass dadurch eine Zahnform wie beim englischen 

 Liodon anceps entsteht, gilt diese Annahme für den zweiten Zahn nicht 

 mehr, dessen unversehrte obere Hälfte eine ganz andere Form hat, indem 



