8«5 



biTühren sich au den erweiterten Schneiden. Der untere Eckzahn ist 

 verliältnissmüssig gruss, nur an der Spit;«e etwas beschädigt und von 

 der gewöhnlichen Form. Die untern ßackenzäline sind alle vereinzelt. 

 Die beiden Lückenzähne sind nach der Norm der bleibenden gleich- 

 namigen Zähne dieser Ordnung gebildet: der erste auf der Vorderiläche 

 glatt gerieben durch den obern Eckzahn, aber keineswegs verunstaltet, 

 wie es bei Cercopithecus, Jnuus und Gynocephalus der Fall ist, so dass 

 er in dieser Beziehung auf die Gibbons und Schlankaffen verweist. Die 

 ächten Backenzähne verhalten sich wie die schon früher beschriebenen. 



Mit ßeiziehung der neu gewonnenen Anhaltspunkte wollen wir nun 

 schliesslich die Frage aufwerfen, ob die Stellung, welche dem vorlie- 

 genden urweltlichen Affen nach der Beschaffenheit seines Schädels und 

 Gebisses unter den Gattungen der Vierhänder von uns früher angewie- 

 sen wurde, auch jetzt noch gerechtfertigt werden kann. Wir glauben 

 diese Frage bejahen zu dürfen; denn wenn wir auch dem Gebisse nach 

 keinen Grund hätten, den urweltlichcn griechischen Affen von den Schlank- 

 allen zu trennen, so deutet doch die eigenthümliche Form der Nasen- 

 und Augenhöhlen auf Züge der Gibbons hin, wornach die Zuweisung 

 der gedachten Ueberreste au eine besondere Gattung (Mesopithecus) 

 räthlich seyn möchte. Was ihre Verwandtschaft zu den andern Formen 

 urw eltlicher Affen der alten Welt anbelangt, so wird davon bei der fol- 

 genden Alt die Rede seyn. 



2. Mesopithems major. 



Dass die im vorhergehenden Abschnitte beschriebenen Schädelfrag- 

 menle mit ihren Zähnen, gleichviel ob vom Milchgebisse oder dem blei- 

 benden Zahnsysteme herrührend, alle einer und derselben Art ange- 

 hören, ist uns ausser Zweifel. Dagegen hat mit ihnen die neue Aus- 



.\bh.il. HCl. d. k. Ak. (1 Wiss. VII. Bd. ll..\bUi. . , i ..,, , ,,..49 „l. .•>..- 



