^ 387 



Norm bolrachteii zu dürfen, und diess um so mehr, als die starke Ab- 

 nützung; des Hinterrandcö vuui linken untern Backenzahn ein Anzeichen 

 ist, dass er seinen Ansatz blos durch die starte Reibung- gegen den 

 Obern Backenzahn eingebüssl hat. Wir dürfen also getrost den urwelt- 

 lichen Allen, der durch den vorliegenden Unterkiefer repriisentirt wird, 

 zu derjenigen Gruppe der Vicrhiinder rechnen, bei welcher der letzte un- 

 lere Backenzahn mit einem hinteren Ansatz versehen, also füiifhöckerig 

 ist. Die hauptsächlichsten Dimeusionsverhältnisse sind nachstehende: 



L«ing<' der Backenzahnreihe der rechten Seile . 1" 5'" 



.. ' des ielzten Backenzahns "'.'.'. . 4{ 



Breite desselben . 3| 



Höhe des Kiefers unterhalb des zweiten Backenzahns 9 



0m.038 



010 

 007 

 020 



Zu dieser Unterkinnlade gehörig dürfte wohl ein Oberkieferfragment 

 seyn, da§ mit allen 5 Backenzähnen (Fig. 8.) versehen ist, die eine 

 Länge von l" 2'" (0'",032) einnehmen. Sie sind von gleicher Be- 

 schaffenheit mit denen der vorigen Art, nur etwas grösser und dabei 

 Stärker abgeführt. 



Bei der Uebereinstimmung, die in der Form der Zähne von diesen 

 beiden Fragmenten mit denen der vorhergehenden Art stattfindet, kön- 

 nen wir die Abscheidnng der ersteren zu '6iner besonderen Species nur 

 damit rechtfertigen, dass durch sie ein robusteres und zugleich grösseres 

 Thicr als der Mesopithecus pentelicus angezeigt wird. Diese zweite Art, 

 der wir den Namen Mesnpilhems major beilegen wollen, mag wenigstens 

 so lange beibehalten werden, bis nicht etwa durch spätere zählreichere 

 Auffindungen von Alfen-Ucberrestcn Zwischenglieder in der Grösse zwi- 

 schen diesen beiden Species nachgewiesen werden könnten und dadurch 

 ihre Zusammenfassung noth wendig gemacht würde. 



Es erübrigt nun noch eine Vergleichung dieser beiden Arten von 

 Mesopithecus mit den andern urwelllichen Formen von Affen aus der 



49* 



