398 



Länge des Uten Backenwüina Jii J (tii '';■ "■"■' .\in. .ifioW. 0" 7."M:i 



Kieferhöhe unterhalb des 2ten Backenzahns 1 y 



Höhe des Kronenfortsatzes tiber der Alveolenreihe; näcK dlet"'"^^ ■> ' '"' 

 Krümmung '? no/ oiiirtinoitogiir/S nania riyiuU ,iov>s.'"ji8iii>;ii9l>Rfl 



Nach den gegebenen Erläuterungen ist der vorliegende Unterkiefer 

 mit seinen Zähnen weder mit einer der lebenden Hyänenarten, noch mit 

 der Hyaena spelaea und prisca in Uebereinstimmung gefunden worden. 

 Hinsichtlich der Beschaffenheit des Reisszahnes würde er am nächsten 

 der Hyaena arvernemis kommen, aber die Form der übrigen Backen- 

 zähne, die Höhe des Kronenfortsalzes und das Vorkommen zweier Kie- 

 ferlöchieri widersprechen einer Zuweisung an letztgenannte Speclbs:; die 

 überdiess selbst nichts weniger als sicher festgestellt ist. Mit der 

 Hyaena Hipparionum Gern, kann eine Vergleichnng nicht vorgenommen 

 werden, da von dieser der Unterkiefer mit seinen Zähnen nicht bekannt 

 ist; nach der Form ihrer obern Backenzähne auf die untern zu schlies- 

 sen, ist aber ebenfalls specifische Differenz zu erwarten. Wir sehen 

 uns daher genöthigt, nach dem fossilen Kiefer auf eine eigenthümliche 

 Art zu schliessen, der wir- den Namen /^ac?ja.eam«a. beilegen wollen. 

 '»i'ioM' ■ \!''rnf!nr', Ti() iml r'rssj'ji^i.ii : t>i l')ilfi!?!iin'j/ij|'jÄ <j(l')liri 



6. Cams lupus primtgenius. ' 



r. v,j':'viii'\ ivAvi rt'ibuflTioJniH fcob aViuW 



Alles, was wir von dieser Art 'beöifz^ii; besteht 'in"'€^ert SehSdef- 

 fragment (Tab. 2. Fig. 7.), das vorn am Beginn der Backenzahnreihe 

 und hinten am Ende derselben abgebrochen ist und von seihen Zährten 

 nur noch die drei letzten,, aber, auch diese meist mehr pder minder be- 

 schädigt, erkennen lässt. Am besten erhalten ist der zweite oder hin- 

 terste Mahlzahn der rechten Seite, nur dass er seine Höcker vollständig 



