399 



abgewelzt haL Während beim lebenden Wolfe, so wie beim Höhlcii- 

 woHe (Canis spclaeus) die äussere Hälfte dieses Zahnes breiter ist als die 

 hintere, sind an diesem Schädelfragment beide Abthoilungen von gleicher 

 Breite, was indess zum Theil von der stärkeren Abreibung der äussern 

 Hälfte herrühren könnte. Der erste oder vordere Mahlzahn ist auf bei- 

 den Seiten vorhanden, aber nur von seinem Innern Ansalze hat sich die 

 Krone erhalten und an selbiger lässt sich keine Dilferenz von dem gleich- 

 namigen Theile am ersten Mahlzahne des Wolfes oder Höhlenwolfes 

 auflinden. Vom Reisszahne ist nur auf der rechten Seite der Wurzel- 

 theil couservirt mit einem geringen Bruchstück von der hintern Abthei- 

 lung der Krone. Mehr lässl sich zur Charakteristik dieses Fragmentes 

 nicht sagen, so dass nur noch einige vergleichende Maassaugaben bei- 

 zufügen sind. 



(Juenlurchmesser des hintern Mahlzahnes . 



„ ., vordem 



Länge des Zahnfaches des vordem Mahl- 

 zahnes an ^er Aussenseite '". ■''". 

 LängedesZahnfaches des Reisszahnes ebenda 

 : Abstand der Zahnlacher der hintern Mahi- 

 zuhne von einander ..... 

 . Absland der Zahnfächer der vordem Mahl- 



zähhe 



Abstand der Zahnfächer der Rcisszähne 

 "lim vordem Ende 



Aus diesen Messungen geht hervor, dass bei geringen Schwank- 

 ungen in der Grösse der Backenzähne eine erhebliche Differenz zwischen 

 dem fossilen griechischen Schädel und dem von Cants spekieus und C. 

 htpus nur in der geringeren Breite des Gaumens vom ersteren besteht. 



