400 



Diese Verschmälerun» gehl jedoch bei vorliegendem Fragmente nicht so 

 weit, dass es mit dem Schakal sich zusammenstellen liegs&, indem bei 

 diesem der Gaumen noch weit schmäler ist, und in demselben Verhält- 

 nisse zugleich auch die sämmtlichen Zähne an Grösse abnehmen. Von 

 einem Schakal rührt also dieses Schädelstiick nicht her, sondern von 

 einem Thiere, das sich in der Grösse mehr dem Wolfe annähert. Eine 

 unbedingte Verbindung mit demselben ist gleichwohl wegen der Differenz 

 in der Gaumenbreite nicht räthlich, denn es könnte hierauf selbst ein 

 specifischer Unterschied beruhen. Da zu einer solchen Ausmittelung 

 jedoch der ganze Schädel im wohlerhaltenen Zustande vorliegen müsste, 

 während wir davon nur ein kleines Fragment aufweisen können, so be- 

 gnügen wir uns vor der Hand damit, das letztere dem urweltlichen 

 Wolfe (Canis lupus fossilis) anzureihen, als eine Varietät, die man mit 

 dem Namen Canis luptts primigenim auf so lange bezeichnen kann, bis 

 die Auffindung vollständigerer Ueberreste eine schärfere Bestimmung 

 möglich machen wird. 



7. Machaerodus leoninus. 



Es ist kein Wunder, dass die Palaeontologen anfänglich in grosser 

 Verlegenheit waren, welcher Gattung, ja selbst welcher Ordnung von 

 Säugthieren sie die isolirt gefundenen, seltsamen Eckzähne zutheilen 

 sollten, die bei einer bedeutenden Grösse durch ihre zusammengedrückte, 

 klingenartige, zweischneidige Form mit keinem der bekannten Typen sich 

 in eine schickliche Verbindung bringen lassen wollten, und der Wider- 

 slreit der Meinungen konnte erst dann gelöset werden, als es durch 

 einen glücklichen Fund gelang, dieselben noch in ihrem Kiefer festsitzend 

 anzutreffen und sich dadurch zu überzeugen, dass sie einem Thiere an- 

 gehören, das nach der Zahl und Form seiner Backenzähne mit den gros- 

 sen Arten des Katzengeschlcchlcs übereinstimmt. Indess fehlte doch 

 bisher noch viel zu einer sichern Kenntniss dieses Thieres, ja selbst nur 



