417 



vollständige Beschreibung zulassen. Wenn gleich beide nicht idenllsch 

 inil der von Kaup abgeWldelen Phalanx sind, sondern einer anderen 

 Reihe von Zchejiglicdern, und jede der beiden wieder ciliar verschiede- 

 juMi ansehören, so Iheilen sie doch mil ihr das eminent auszeichnende 

 Merkmal, nämlich dass die hinlere Gclenkfläehc »iilil hinten, sondern 

 auf der Oberseile des Zehcngiiedes liegt. Beide Phalangen sind übri- 

 gens nicht gleichförmig gebildet und zeigen dadurch die Verschiedenheit 

 ihrer Slellung unter den Zchcngliedern an. Die eine (Fig. 1 a, 1 b.) 

 ist robuslor und ihr JMittellheil ^or den beiden ausgehöhlten Enden der 

 lUuterseile ist horizontal; die hintere rundliche, napITörmig ausgchöhllc 

 iielciiJilläclic ist /war hijjicfwärts etwas schiel abfallend, nimmt aber 

 «inen grossen Baum auf der ObefSieite eiiUü Dieso Phalanx nähert sich 

 «111 meisten der \vn Kanp iibgcbildeleJi. — Die audcre Phalanx (Fig. 

 2 a, 2 b.) fällt nach vom stark ab und ihre obere Gelenkfläche ist 

 abschüssiger, die Unterseite ist der Lauge Jiach etwas convex, der Quere 

 nach seicht, ausgeschweift und am vordem Ende Jür die; vordere Ge- 

 lenkunc lief ausgehöhll; dieses Ende ist zugleich im Vergleich zum 

 hinicrn bedeutend verdünnt. Wie schon Kaup bemerklich juachl, sind 

 <lie hintern GcleidifläcJien auf der eiiieJi Seite stärker entwickelt a,ls auf 

 der andern. : Luu shm?» ini;no'd «oiili ni 'jndüX oib iknb "jluhhil li iM 



VlL (lTi!>:l'; \}'\h !i;iii /;!iri 



Nach diesen Merkmalen vüsstcn wir die vorliegenden Phalangen 

 iieincr andern Gattung als Macrolheriuai anzureihen, vielleicht sogar dcr- 

 ^Ibeii Art, wie der bei Eppelsheini und Sansans gefundenen, worüber 

 ■freilich eine Entscheidung erst dann erfolgen kann, v^en» ciijmal der 

 Bau der Vorder-> und Hinlerfüsse vollständig bekannt ,seyflj,jyvird, ,, .,;; 



-i, 



•■ t-)/iiii«i liil iiio/ p, ,,;/, 



Abfi. d.IlCl.d.li;.\k. d:Wisj.-VH. Bd.ll..M.fli. -i' '"<" «'"rMMi -. 1.-53 



