430 



Marcel de Serres ist demnach als Sus scrofa fossilis zu bezeichnen *), 

 und was Mir früher zur Unterscheidung unseres griechischen fossilen 

 Schweines von dem lebenden Wildschweine beigebracht haben, gilt also 

 auch vollständig in Bezug auf Sus priscus aus den Höhlen von Lunel- 

 Viel. 



Auf eine Vergleichung mit den fossilen Schweinsüberresten aus 

 den Sivalikbergen können wir zur Zeit nicht eingehen, da selbige erst 

 genauer erörtert werden müssen. Harlan's Sns americanus ist in neuerer 

 Zeit als eigne Gattung erkannt worden und schliesst sich damit von 

 selbst von unserer Betrachtung aus. 



Nach dem Vorstehenden halten wir uns demnach für berechtigt, 

 in den uns vorliegenden griechischen Ueberresten eines Schweines eine 



Um nicht die Nominalarten sich vermehren zu lassen, wird es gut seyn. 

 hier noch auf einen andern Irrthum von Marcel de Serres aufmerksam zu 

 machen. Indem er nämlich in seiner Beschreibung des oben angeführten 

 Schädels sagt, dass im Oberkieferbeine über der Wurzel des obern Eck- 

 zahns eine Leiste hervorrage und darüber, aber durch einen Kanal ge- 

 trennt, ein rauher, aussen convexer Höcker sich finde, bemerkt er, dass 

 an einem andern Schädel aus der Höhle von Lunel-Viel dieser Höcker 

 nicht vorhanden sei und dass dessen Abwesenheit eine andere, dein Wild- 

 schweine verwandte Art anzuzeigen schiene. Wir haben hiegegen zu er- 

 wähnen, dass die in der hiesigen Sammlung aufgestellten Schädel von dem 

 bei uns einheimischen Wildschweine bald mit, bald ohne solchen Höcker 

 sind, derselbe also keinen specifischen Unterschied begründen kann. Wir 

 wollen dabei bemerken, dass auch der von einem im wilden Zustande er- 

 legten Thiere herrührende Schädel des Sus larvatus unserer Sammlung 

 eines solchen Höckers entbehrt, und dass sich bei ihm auf den Nasenbei- 

 nen auch nicht die Rauhigheiten finden, welche nach den französischen 

 Angaben und Abbildungen daselbst vorkommen. "^>'v ^•-> ■.!-'■ 



