433 



-Länge des 3lon Buckenzahns i .- I 5| 



„ V •!''■" .: » . ........ 1 8 



« „ ölen „ 1 il 



Von den Knochen der Glicdniasscn sind mehrere ncnc zng'ckomnicn, 

 von denen indess nur einige hier in nähere Erörterung: ivommen sollen. 



Vom Oberarmliiiochen sind 2 Exemplare vorhanden; an dem eiricn 

 ist das unlere Ende, an dem andern das obere abgebrochen. Beide sind 

 ofTenbar einer und derselben Art angehorig, und das mit dem wohler- 

 hallenen obera Ende zeigt alle die Eigenthümlichkeiten, welche schon 

 IriilRT an dem uns durch Herrn Dr. Lindermayer zugekommenen Exem- 

 plare bemerklich gemacht worden sind*). Wir bedauern, dass uns zu 

 umlassenderen \ergleichungen in diesem wie in den folgenden Fällen 

 die -Villel fohlen, indem die palaeontologischc Sammlung nur von dem 

 Rhinoccros lichorhinus, nicht aber von Rh. incisivus und Rh. Schleier- 

 macheri den Überarmknochen und andere Thcile der Glicdraassen besitzt. 

 In der Grösse passep beide Fragmente zu demjenigen, das von uns (ara 

 unten angeführten Orte) abgebildet wurde. 



Der Oberschenlielknochen ist in 2 Fragmenten repräsentirl : das eine 

 ist blos ein Mittclstück mit dem dritten Trochanter, das andere stellt die 

 beiden unlrrn Drillcl des Knochens dar, indem es gleich oberhalb des 

 trwähnten Trochanters abgebrochen ist. Bill dem Fcniur von Rh. Schleier- 

 macheri, wie er \on Kaiip auf Tab. XIII. Fig. 5. abgebildet ist, verglichen, 

 erscheint es tins, dass der dritte Trochanfcr bei unserem Exemplare wei- 

 ter herabreicht als bei jenem. Es ist diess derselbe Fall bei dem von 

 Herrn Dr. Lindermayer überschickten Fragmente der untern Femurhälfle. 



*) Alih. unserer Akiulein. V. S, 357. Tab. 3. Fig 1. 2. 



Abh. d. 11. tl. d. k. Ak. d. Wiss. Vll. Bd. 11. Abth. 55 



