401 



aber keiner stimmte weder in der Grösse noch in den Formen mit dem 

 Gebisse der Giriiffc überein *). 



o A .-, w'''J-;s''''l''''' I • . y';niif>fi'!. ..... 



6. Antilope. Herr' Duvernoy sclieint damals noch nicht mit meiner 

 zweiten Abhandlung über .<lie fossilen griechischen Säuglhier-Ueberreste 

 bekannt gewesen zu seyn, da er bei Bestimmung der Antilopen darauf 

 keine Rücksicht nimmt. Nach Fragmenten von spiralig gewundenen 

 Hörnern vermulhet er zwei Arten; beide werden jedoch mit unserer 

 Antilope Lindermayeri identisch seyn. Auch nach Zähnen schliesst er 

 auf 2 Arten» ^>«''>\ •«-.•awuov.'V. iku ')iifIiiN hu» ■•iii'iiii;iii-i;ii['Kii;i i .ji'! 



>.M „7,) <?cA*/.^i^iei«ei»,iSpfflnsb(ä)in.efkannt.j„„ .jH,,n«.WiT.n->iilr..fi : .v 



8) Grosser Tardigrad, verwandt mit Macrotherium, vielle'icht sogar 

 zu derselben Gattung gehörig; , die Belege sind Fragmente yoni Hume- 

 rus, Feraur und Sohienbeia. —♦ Diese Angabe hat uns sehr erfreut, weil 

 sie uns darüber beruhigt, dass wir, in allerdings etwas kecker Weise, 

 die uns von Pikcrmi zugekommenen seltsamen Phalangeh ' aäi ' die Giat- 

 tung Macrotherium verwiesen haben. ' 



Wenn uns einmal die ausführliche Beschreibung dieser Ueberreste 

 von Herrn Duvernoy vorliegen wird, gedenken wir an einem andern 

 Orte auf dieselben zurückzukommen. ' 



*; Zur Vergleichung habe ich benutzt den Schädel einer jungen Giraffe 4n 

 hiesiger Sammlung, dessen 3 erste Ziihne im' Ober- wie im Untertiefer 

 noch dem Milchgebisse angehören^' hinter' denen sich dann der' 4te als dei* 

 erste der bleibenden fnidet, während der 5te eben erst im Durchbruche 

 begriffen ist. Ausserdem habe ich' noch die schönen Abbildungen von 

 D'Ailon (Nov. act. acad. nat. cur. XII, 1 tab. 36) und von Owen (Odon- 

 togr. tab. 134, fig. 7) beigezogen. . . , .. , i 



h'jIj iiu yMiirt'io/l "jiii'ja inu .iiod'jc'jy ■iJi'ii'/i'jnnl itU mit (iiIi;SjI-jH aislnu V)<1 .£ 



,i'Jl)i').\ iis n-nbn!iTI 



