UEBER ERBUNOLEICHE KREUZUNGEN. 303 



sich. Er hatte bei Selbstbefruchtung nur wenige Samen geliefert, 

 aus denen nur 15 Pflanzen aufgingen; diese waren aber theils der 

 0. biennis ahnlich, aber rothbraun, theils der Mutter ahnlich, theils 

 bildeten sie andere Combinationen der grosselterlichen Merkmale. 

 Cnic/a/fl-BlCithen fehlten der Nachkommenschaft der zwei letzter- 

 wahnten Typen bis jetzt durchaus. 



Aus diesen und meinen weiteren Versuchen geht hervor, dass die 

 erbungleichen Kreuzungen in der Gattung Oenothera eine grOssere 

 Mannigfaltigkeit darbieten, als bis jetzt fiir andere Gruppen be- 

 schrieben wurde. Die erste Generation ist bisweilen einformig, oft 

 zwei' Oder mehrformig. Die Bastarde dieser Generation zeigen sich 

 bei Selbstbefruchtung in der Regel als samenbestdndig, bisweilen 

 kommen aber zwischen den constanten auch einige sich spaltende vor. 

 Diese spalten sich dann nicht nach gleichen, sondern nach ungleichen 

 Theilen. 



Es wurde zu weit fuhren, hier die Beziehungen zwischen erb- 

 gleichen und erbungleichen Kreuzungen zu besprechen. Nur mOchte 

 ich bemerken, dass beide Processe gleichzeitig stattfinden konnen, 

 Bei derselben Kreuzung kann sich das eine Merkmalspaar erbgleich, 

 das andere aber erbungleich verhalten. Ein Beispiel zu dieser Fol- 

 gerung habe ich fruher unter dem Namen Oenothera Pohliana be- 

 schrieben^). Es ist dies die Bastardrasse von Oenothera lata, deren 

 Merkmal nach Obigem unechte Bastarde bildet, und von 0. brevistylis, 

 welche echte Bastarde hervorbringt^). Die erste Generation besteht 

 daher zum Theil (meist etwa 15—20 Proc.) aus /a/a-Pflanzen, zum 

 Theil aus La;narc/frana- Individuen; beide Typen sind aber in Bezug 

 auf die Brevistylie echte Bastarde. In der zweiten Generation trennen 

 sich somit die Griffellangen ; es entstehen theils echte Brevistylis- 

 Pflanzen, theils solche, welche zu gleicher Zeit lata und brevistylis 

 sind und zwar zusammen in einem dem Mendel'schen Gesetze ent- 

 sprechenden Verhaltnisse. 



i) Opera VI, S. lo und 26. 

 2) Opera VI, S. 213. 



(Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft, Jahrg. igoo. 

 Band XV HI, 8.435-) 



