SUR LA RELATION ENTRE LES CARACTERES DES 

 HYBRIDES ET CEUX DE LEURS PARENTS. 



L'interet si general qu'on porte aujourd'hui aux recherches sur 

 les Iiybrides repose en grande partie sur I'espoir qu'un jour il de- 

 viendra possible d'en pr^dire les resultats. L'experimentateur en 

 a besoin pour le choix des plantes et des caracteres auxquels il doit 

 s'adresser pour trouver la reponse aux questions qu'il s'est posees 

 et I'horticulteur pour diminuer le nombre de ses tatonnements, et 

 pour decider en quelles circonstances et de quelle maniere il pent 

 etre utile de prolonger ses experiences durant les generations suc- 

 cessives. Toute indication d'une loi ou d'une r^gle qui permettra 

 de juger d'avance le r^sultat d'une hybridation avec quelque degre 

 de probability est preferable au vague et a I'incertitude qui regnaient 

 en cette matiere jusque dans ces derni^res ann^es. 



II est evident que toute prediction de ce genre doit prendre son 

 point de depart dans les caracteres visibles des plantes ou en gene- 

 ral des organismes qu'on veut combiner par le croisement. Ce qu'il 

 faut connaitre, c'est le rapport entre la nature des caracteres et le 

 resultat des hybridations. Seulement, il n'est pas facile de juger 

 la nature des caracteres. On distingue les caracteres des especes de 

 ceux des varietes, les caracteres jeunes des plus anciens au point de 

 vue phylogenetique, on connait les modifications locales, les adap- 

 tations et plusieurs autres groupes plus ou moins precis. 



La cause pour laquelle les ecrits de Mendel ont eu si peu d'in- 

 fluence lors de leur publication, et pour laquelle I'etude et la cita- 

 tion de ses memoires par Focke et tant d'autres auteurs n'a pas 

 r^ussi davantage a en faire apprecier la valeur, reside sans doute 

 dans le fait que Mendel n'entrevoyait pas la relation entre les resul- 

 tats de ses croisements et la nature des caracteres choisis. Les lois 

 qu'il a decouvertes et exposees d'une maniere si claire et si magis- 

 tral etaient valables pour quelques caracteres de ses Pois, mais 

 non pour d'autres; elles ne I'etaient pas davantage pour ses croise- 

 ments d'Hieracium. La cause lui en restait inconnue et il n'a pas 

 reconnu la portee de sa loi. 



La theorie gen^ralement acceptee de la selection naturelle ne 

 saurait servirde base a une distinction de caracteres classes d'apr^s 



